Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25116/2020 от 24.09.2020

Судья: Каверина О. В.                                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Шинкаревой Л. Н., Сеурко М.В.,

при помощнике Булавиной В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>,

апелляционную жалобу Храптович Н. П. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    по делу по иску Карповой Н. Н., Карпова Д. В. к Храптович Н. П.., филиалу ГУП МО «Мособлгаз» (Красногорский газовый трест) о перераспределении мощности газопринимающего устройства,

    заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Храптович Н. П., Карпова Д. В.,

УСТАНОВИЛА:

Карпова Н.Н. и Карпов Д.В. обратились в суд к Храптович Н.П., филиалу ГУП МО «Мособлгаз» о перераспределении мощности газопринимающего устройства.

В обоснование требований указали, что ранее жилой <данные изъяты> и земельный участок при доме принадлежали супругам Храптовичу С.А. и Храптович Н.П..

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 09.06.2014г. произведен реальный раздел совместно нажитого имущества Храптовича С.А. и Храптович Н.П. - вышеуказанных жилого дома и земельного участка, Храптовичу С.А. выделено помещение <данные изъяты>, Храптович Н.П. – помещение <данные изъяты>.

При разделе жилого дома на стороны возложена обязанность произвести работы по переустройству выделенных каждому помещений в доме, в том числе переустройство изолированных инженерных систем, на Храптовича С.А. также возложена обязанность устройства отдельного газового ввода от существующего цокольного ввода в помещение <данные изъяты>, установка отопительного котла с закрытой камерой сгорания.

22.12.2017г. Храптович С.А. продал принадлежащую ему часть жилого дома истцам Карпову Д.В. и Карповой Н.Н..

ГУП МО «Мособлгаз» (Красногорский газовый трест) отказало истцам в выдаче технических условий на присоединение пом.1 части жилого <данные изъяты> к системе газоснабжения и заключении договора на газоснабжение в связи с отсутствием свободных мощностей, поскольку весь объем газа в размере 11 куб. метров, выделенных на целый жилой дом, потребляется Храптович Н.П..

Ответчица отказывается явиться в ГУП МО «Мособлгаз» и дать согласие на уменьшение объема потребляемого газа в принадлежащем ей пом.2 вышеуказанного жилого дома с 11 куб.метров до 5.5 куб.метров, что является обязательным условием для выдачи истцам технических условий.

Просили обязать Храптович Н.П. уменьшить объем потребляемого газа в принадлежащем ей жилом помещении с 11 куб.метров до 5.5 куб.метров; обязать филиал ГУП МО «Мособлгаз» (Красногорский газовый трест) выдать истцам технические условия на присоединение принадлежащего им жилого помещения к системе газоснабжения и заключить с истцами договор на газоснабжение.

В судебном заседании Храптович Н.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Однако пояснила, что не возражает уменьшить объем потребляемого газа до 5.5 куб.метров.

Решением Красногорского городского суда московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Храптович Н. П. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иными способами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 09.06.2014г произведен реальный раздел совместно нажитого имущества Храптовича С.А. и Храптович Н.П. - жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>,. Николо-Урюпино, <данные изъяты>, Храптовичу С.А. выделено помещение <данные изъяты> жилого дома, Храптович Н.П. – помещение <данные изъяты>.

При разделе жилого дома на стороны возложена обязанность произвести работы по переустройству выделенных каждому помещений в доме, в том числе переустройство изолированных инженерных систем, на Храптовича С.А. также возложена обязанность устройство отдельного газового ввода от существующего цокольного ввода в помещение <данные изъяты>, установка отопительного котла с закрытой камерой сгорания.

22.12.2017г между Храптовичем С.А. и Карповым Д.В, Карповой Н.Н. заключен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка.

На момент рассмотрения спора судом первой инстанции решение суда в части переоборудования и переустройства инженерных систем, в том числе газового оборудования, сторонами не исполнено.

Для газоснабжения принадлежащей части дома истцы обратились в ГУП МО «Мособлгаз» (Красногорский газовый трест) для получения технических условий на присоединение части жилого дома к системе газоснабжения и заключения договора на газоснабжение. Из материалов дела усматривается, что основанием к отказу в выдаче технических условий присоединения к системе газоснабжения явилось отсутствие свободных мощностей, весь объем газа в размере 11 куб.метров, выделенных на целый жилой дом, потребляется Храптович Н.П..

Храптович Н.П. отказалась явиться в ГУП МО «Мособлгаз» и дать согласие на уменьшение объема потребляемого газа в принадлежащей ей части пом.2 жилого дома с 11 куб.метров до 5.5 куб.метров, что является обязательным условием для выдачи технических условий.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что в силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и учитывая, что при разделе жилого дома судом разрешен вопрос о необходимости оборудования части дома, ранее принадлежащей Храптовичу С.А, инженерным оборудованием, в том числе системой газоснабжения, что подразумевает под собой пользование предоставленной на весь жилой дом мощности объема газа в равных долях, вследствие чего обоснованно обязал Храптович Н.П. уменьшить объем потребляемого газа до 5.5 кв.м, что устранит препятствия для получения истцами технических условий и заключения договора газоснабжения.

Удовлетворяя требования в части обязания ответчицы уменьшить объем потребляемого газа, суд счел требования Карповых Н. Н., Д. В. к ГУП <данные изъяты> «Мособлгаз» об обязании последнего выдать технические условия на присоединение принадлежащей им на праве собственности части жилого дома к системе газоснабжения для заключения договора на газоснабжение указанной части дома также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцы приобрели жилое помещение ниже рыночной стоимости и знали о том, что данная часть жилого дома не газифицирована отклоняется судебной коллегией, поскольку вступившим в законную силу решением суда произведен раздел домовладения на изолированные части жилого дома. На бывшего собственника - Храптовича С.А. возложена обязанность устроить отдельный газовый ввод от существующего цокольного ввода в помещение <данные изъяты>, установка отопительного котла с закрытой камерой сгорания. Решение суда в части устройства отдельного газового ввода не исполняется ввиду отсутствия согласия ответчицы на раздел мощностей газоснабжения, выделенных на жилой дом.

Доводы жалобы о том, что ответчица не чинит препятствия в потреблении газа истцам не принимается судебной коллегией, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Часть жилого дома Храптович Н. П. газифицирована, тогда как другая часть жилого дома, ранее принадлежащая Храптович С. А. не газифицирована, поскольку ГУП МО «Мособлгаз» отказал истцам в выдаче технический условий на присоединение к газоснабжению из-за отсутствия мощностей. Между, тем ранее до раздела весь жилой дом был газифицирован и при его разделе на каждого из бывших супругов Храптович Н. П. и Храптович С. А. судом возлагалась обязанность по устройству изолированных инженерных систем электроснабжения, отопления, газоснабжения, вентиляции. Заключение Храптович Н. П. с АО «Мособлгаз» договора <данные изъяты> от 12.07.2018г. о поставке природного газа в ранее установленном для всего жилого дома объеме мощностей нарушает права истцов на поставку природного газа. Кроме того, в связи с изменением количества лиц, проживающих в доме, и изменением площади отапливаемой газом, а также с учетом раздела жилого дома и обязанностью устройства изолированных систем газоснабжения для обеих частей дома, надлежало разрешить вопрос о перераспределении мощностей в связи с изменением условий договора о поставке природного газа. Доказательства изменения проектной мощности газоснабжения с учетом вступившего в законную силу решения суда о разделе домовладения и коммуникаций ответчики не представили, а также того, что исключительно Храптович Н. П. является основным абонентом сети газораспределения и (или) газопотребления. Отказывая истцам, собственникам части домовладения, в предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения по причине отсутствия согласия Храптович Н. П., собственника другой части домовладения, АО «Мособлгаз» не учел изменения условий договора о поставке природного газа вследствие раздела домовладения и земельного участка, передачи бывшим супругам частей жилого помещения. Суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истцов на поставку газа вследствие неправомерных действий со стороны ответчиков.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчицы и не влекут отмену решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи