Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2013 ~ М-137/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

с участием прокурора Золотаревой А.Н.,

с участием адвоката Трифоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-241-13 по иску Озерского городского прокурора к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес>, указывая на то, что проведенной проверкой соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации установлено, что в части <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., зарегистрирован № человек, в том числе и ответчик по данному делу, который, будучи зарегистрированным, никогда в этот дом (часть дома) не вселялся и в нем не проживал. Так же установлено, что проживание такого количества людей в части дома, где на каждого зарегистрированного приходится по № кв.м. общей площади дома невозможно – в части дома отсутствует отопление, электричество, газо-, водоснабжение, рушатся стены, крыша держится на подпорках. Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания на спорной жилой площади ответчик предоставил заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, нарушив законные права и интересы граждан и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами и государством и нарушает их законные права.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как в суд поступили сведения с известного последнего места жительства ответчика, о его не проживании. Судом назначен адвокат ФИО4 в качестве представителя (ордер 061182 от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель ответчика с исковым материалом ознакомлен, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что у ответчика часть дома по <адрес> является единственным местом жительства и в случае признания его не приобретшим право пользования будут нарушены его права.

Привлеченные в качестве третьих лиц представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> по Озерскому муниципальному району, представитель администрации городского поселения <адрес>, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд в со­ответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рас­смотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета, по месту жительства, являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Постановлением Конституционного Суда РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом, способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

При этом наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Так, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом, обязана идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч.1 ст.30 ЖК собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из приведенных норм права следует, что для приобретения права на жилое помещение гражданин должен вселиться и проживать на спорной жилой площади. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и также неразрывно связана с приобретением права на жилое помещение, т.е. вселением на жилую площадь.

Свидетель ФИО5 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он со своей семьей проживает в другой части <адрес>, на момент его вселения и до настоящего времени в части дома, где прописан ответчик никто не вселялся и не проживает, эта часть дома является нежилой - отсутствует отопление, электричество, газо-, водоснабжение, рушатся стены, крыша держится на подпорках, на момент его вселения даже стекла были разбиты, которые затем он установил.

Свидетель ФИО6 – сотрудник Озерского ОВД показал, что при проведении проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан было установлено, что в части <адрес> никто не проживает около ДД.ММ.ГГГГ, соседи никогда никого не видели, часть дома имеет нежилой вид: отсутствует отопление, электричество, коммуникации, крыша держится на подпорках, пол прогнил.

Согласно сведениям паспортно-визовой службы ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решениями Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дом разделен.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время. Количество зарегистрированных лиц на данной жилой площади, и общее состояние части дома также свидетельствуют о невозможности проживания, соответственно иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озерского городского прокурора к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>