Определение по делу № 2-3332/2017 ~ М-2833/2017 от 02.08.2017

Дело №2-3332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Мизирева А.С., представителя ответчиков: Бондаренко Д.В., ООО «Союз» – Оношкина В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Ингосстрах» к Бондаренко Д,В., ООО «Союз», ИП Костареву Г.М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бондаренко Д.В., ООО «Союз», ИП Костареву Г.М. о взыскании убытков в размере 504000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчиков Оношкин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту регистрации ответчика Бондаренко Д.В., указав то, что он зарегистрирован по адресу: ...

Представитель истца ПАО СК «Ингосстрах» в судебном заседании не возражал направить дело по подсудности, по месту регистрации ответчика Бондаренко Д.В.

Ответчик Бондаренко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Костарев Г.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика Бондаренко Д.В.: ...

Согласно сведениям ... Бондаренко Д.В. зарегистрирован по адресу: ...

Согласно пояснениям представителя ответчика данных в судебном заседании, Бондаренко Д.В. проживает и зарегистрирован по адресу ....

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик Бондаренко Д.В. проживает и зарегистрирован по адресу: ... то есть на территории ..., дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, подлежит передаче по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Согласно выписке из ... адрес ответчика ...

Согласно выписке из ... Костарева Г.М. указан адрес: ...

Согласно доверенности предоставленной в материалы дела Костарев Г.М. зарегистрирован по адресу: ...

Законных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районом суде г. Перми не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Ингосстрах» к Бондаренко Д,В., ООО «Союз», ИП Костареву Г.М. о взыскании убытков по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми (614014, г. Пермь ул. 1905 года, 4).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Пименова О.М.