Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2011 от 06.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2011 года 18 часов 40 минут г. Енисейск

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Орлова С.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношенииЮронина ФИО5 в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, не являющегося военнослужащим, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Юронин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2011 года в 12 часов 20 минут Юронин А.Г., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, участником которого он являлся.

Юронин А.Г. в ходе судебного заседания пояснил, что разъясненные ему судьей права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ понятны, показания дать согласен; отводов, по основаниям, указанным в ст.25.12 КоАП РФ, не заявил, дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании Юронин А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что действительно в указанные время и месте, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>». С места происшествия уехал, испугавшись ответственности. Автомобиль оставил на закрытой территории возле городской свалки, где он простоял 4 дня. В содеянном раскаивается.

Заслушав Юронина А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Юронина А.Г. подтверждается протоколом о совершенном правонарушении, объяснениями самого Юронина А.Г., справкой сведений о водителях и участвовавших в ДТП транспортных средствах, согласно которой 9 апреля 2011 года в 12 часов 20 минут на <адрес> по направлению к в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили «<данные изъяты>» получили повреждения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД МОВД <данные изъяты>», справкой о розыске лиц, причастных к ДТП, совершенного в условиях неочевидности, а также объяснениями ФИО2, указавшем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>» двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> следом за автомобилями <данные изъяты>». Подъезжая к кафе «Оазис», автомобиль <данные изъяты>» стал заворачивать направо. В это время водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», а он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После столкновения водитель <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вину Юронина подтверждает также и свидетель ФИО3, который в судебном заседании дал показания, аналогичные пояснениям ФИО2, добавив, что после столкновения с его автомобилем, водитель автомобиля ВАЗ-2106 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, уехав в сторону <адрес>, но он узнал водителя автомобиля – Юронина, который проживает <адрес>

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Юронина А.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положения, его состояние здоровья.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым бы Юронину не могло быть назначено наказание по данной статье в виде административного ареста, суд не усматривает и считает возможным назначить наказание по данной статье в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юронина ФИО6виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 6 мая 2011 года с момента фактического задержания. Местом отбытия ареста определить ИВС МОВД «Енисейский».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья С.Н. Орлова