Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27786/2020 от 19.10.2020

Судья: Шкаленкова М.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

рассмотрев 28 октября 2020 года частную жалобу представителя Кондрашовой Г. П. - Федькина С. В.

на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Кондрашовой Г.П. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов.

ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до <данные изъяты>.

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» об отсрочке исполнения решения суда.

В частной жалобе представитель Кондрашовой Г. П. - Федькин С. В.

просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу,

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от <данные изъяты> № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие:

- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;

- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве;

Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты>

С учетом п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> и того, что эпидемиологическая ситуация в стране и, в частности, в <данные изъяты>, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой короновирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до <данные изъяты>, суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что суд, ссылаясь на Постановление Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, незаконно предоставил отсрочку исполнения решения суда также в части сумм по Закону РФ «О защите прав потребителя» и судебных расходов основанием к отмене определения суда в указанной части также не являются, поскольку предоставленная судом первой инстанции отсрочка не противоречит ст. 203 ГПК РФ и, кроме того абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> следует применять в системном толковании с абз. 1 п. 1 того же Постановления, устанавливающего особенности взыскания не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил :

определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу представителя Кондрашовой Г. П. - Федькина С. В. без удовлетворения.

Судья Н.В. Абдулгалимова