Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2016 от 29.06.2016

Копия

Дело № 12-352/2016

РЕШЕНИЕ

06 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городов Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Городов Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела Городов Ю.И. не уплатил административный штраф в размере 20 000 руб., по вступившему в законную силу 29.12.2015 года постановлению мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске от 02.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, по сроку уплаты штрафа до 01.03.2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.05.2016 года Городов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Городов Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске от 02.12.2015 года он не получал, о наложении на него административного штрафа не знал.

Городов Ю.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представители УФССП России по Красноярскому краю, не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске от 02.12.2015 года Городов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Копия постановления о назначении административного штрафа Городову Ю.И. была вручена лично 17.12.2015 года, согласно уведомления. При таких обстоятельствах срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске от 02.12.2015 года в отношении Городова Ю.И. следует исчислять с 18.12.2015 года. На основании ст. 32.2 КоАП РФ штраф, наложенный по постановлению, должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60-ти дней, т.е. до 01.03.2016 года. В установленном законом срок штраф Городовым Ю.И. уплачен не был.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.05.2016 года Городов Ю.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного доводы заявителя на то, что он не получал постановление мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске от 02.12.2015 года, в связи с этим он не знал о привлечении его к ответственности и назначении ему административного штрафа в размере 20 000 рублей, являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Городова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Городову Ю.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Городов Ю.И. - оставить без изменения, жалобу Городов Ю.И. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья В.Н. Ивченко