Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-311/2018 от 31.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Кривенцова Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., с участием защитника Вахрушева С.А., представившего удостоверение №, ордер № НКО «...», Филиппова Алексея Викторовича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Филиппова Алексея Викторовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего адресу: (адрес), ранее не судимого, к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, в 10 часов 52 минуты, в (адрес), возле строительного рынка «...», на обочине автодороги (адрес), Филиппов А.В., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции об остановке, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке не реагировал.

Таким образом, Филиппов А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Филиппов А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что (дата) года, около 10 часов 00 минут, он шел со стороны строительного рынка «... в сторону своего автомобиля ... государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги около строительного рынка «...», вблизи (адрес). Когда за спиной он услышал крик «Эй, парень, стой», он обернулся, и увидел, что к нему бегут двое молодых людей, в результате чего он начал пятиться назад. Когда молодые люди (позже он узнал, что это были сотрудники полиции) подбежали к нему, они скрутили ему руки за спиной. Позже приехал еще один сотрудник полиции, и на него надели наручники. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду, не представились, служебные удостоверения не предъявляли. После приезда понятых и составления документов, он был доставлен в ОМВД по ... городскому округу.

Вина Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) года;

- рапортами оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ... городскому округу капитана полиции А.В.Кареева, старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ... городскому округу майора полиции С.В.Зюканова,

- протоколом об административном задержании № от (дата) г.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Таким образом, факт совершения Филипповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вина Филиппова А.В. в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В то же время суд считает, что достаточных и бесспорных доказательств тому, что Филиппов А.В. пытался скрыться от сотрудников полиции, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом не признание Филипповым А.В. в полном объеме своей вины в совершении указанного правонарушения, суд расценивает, как стремление избежать административной ответственности за содеянное, в то время, как вина Филиппова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы защитника Вахрушева С.А. об отсутствии в действиях Филиппова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, суд отклоняет, поскольку данные доводы противоречат совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания Филиппову А.В., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Филиппова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, считает возможным назначить Филиппову А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филиппова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н.Кривенцова

Реквизиты для оплаты штрафа.

...

...

...

...

...

...

...