Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2016 (4/8-7/2015;) от 18.11.2015

4/8-1-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил

27 января 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием прокурора Ивановой М.Г.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Черевко Т.Э.,

с участием защитника Козменковой Е.Г.,

осужденного Филимонова А.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Козыревой Т.Н. в отношении

Филимонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, со <...> образованием, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим; об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.В. осужден по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Судом на Филимонова А.В. возложены обязанности: в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного место жительства, принять меры к трудоустройству путем обращения и регистрации в орган службы занятости в целях поиска подходящей работы, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Приговор в отношении Филимонова А.В. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Филимонову А.В. разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их неисполнения, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, отобрана подписка, вручена памятка, выданы предписание в Центр занятости населения и направление в наркологический диспансер. Испытательный срок в отношении Филимонова А.В. продлялся. В связи с тем, что Филимонов А.В. не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, руководитель инспекции обратился в суд с представлением в отношении Филимонова А.В., указав в нем следующее.

В период испытательного срока осужденный Филимонов А.В. недобросовестно отнесся к исполнению приговора суда. После разъяснения ему порядка исполнения возложенных судом обязанностей, последствий их неисполнения при явке Филимонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в назначенный день) он без уважительных причин не явился в инспекцию, не принял меры к трудоустройству и не прошёл консультацию у врача-нарколога. У Филимонова А.В. отобрано объяснение, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их не исполнения, ответственность за нарушение общественного порядка. Материал о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности направлен в суд. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.В. вновь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Филимонову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности - получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения <...>, в подтверждении чего предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - справку; в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления <...>.

ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновым А.В. проведена беседа профилактического характера, в ходе которой установлено, что у него нет уважительных причин для очередной неявки в инспекцию на регистрацию в назначенный день – ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что он не принял меры <...> и не прошёл <...>, отобрано объяснение, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, вновь разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их не исполнения, ответственность за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем должных выводов осужденный для себя не сделал и начиная ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день Филимонов А.В. ни разу в инспекцию в установленные дни на регистрацию не являлся. Каждый месяц Филимонов А.В. проверялся сотрудниками инспекции по его месту жительства. С ним проводились беседы, в ходе которых установлено, что осужденный умышленно не исполняет все возложенные судом обязанности - не является на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, не принимает мер <...>, не проходит консультацию <...>. У Филимонова А.В. отбирались объяснения и ему были объявлены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, в период испытательного срока Филимонов А.В. осужден мировым судьей судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области дважды, каждый раз по ч.1 ст. 116 УК России. Оба раза ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое тоже не исполняется Филимоновым А.В..

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черевко Т.Э. поддержала представление по указанным выше основаниям.

С изложенными в представлении фактами и обстоятельствами Филимонов А.В. в судебном заседании согласился в полном объеме. Однако, просил предоставить ему возможность оставаться на свободе. Не отрицал то обстоятельство, что он не работает, часто употребляет спиртное.

Прокурор просил удовлетворить представление инспекции, так как оно является законным и обоснованным. Защитник мнение Филимонова А.В. поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в течение всего срока отбывания условного наказания с момента поступления материала в уголовно-исполнительную инспекцию Филимонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в уголовно– исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме данной обязанности Филимонов А.В. должен быть принять меры <...>, получить консультацию <...> и при наличии к тому оснований пройти рекомендованный курс лечения, представить об этом справку в инспекцию. Все перечисленные обязанности Филимонов А.В. игнорирует, умышленно не исполняя приговор суда и несмотря на получение от руководителя уголовно-исполнительной инспекции направления в Центр занятости населения для решения вопроса о трудоустройстве.

Более того, осужденный Филимонов А.В. в период испытательного срока совершил два преступления небольшой тяжести, что подтверждается приговорами мирового судьи судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз судом ему сохранялось условное осуждение, назначалось наказание в виде обязательных работ, окончательно, по совокупности приговоров ему назначено наказание <...> часов обязательных работ. Однако, как следует из объяснений инспектора УИИ, данное наказание им также не исполняется.

В соответствии с ч.3 статьи 74 УК России если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства установлены при рассмотрении судебного материала и подтверждаются листом регистрации, справками инспектора и объяснениями Филимонова А.В. (№), неоднократными предупреждениями Филимонова А.В. об отмене условного осуждения (№).

Филимонов А.В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК России, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Филимонов А.В. на день совершения преступления не судим и не отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК России лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказание определяется в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. При определении вида исправительного учреждения Филимонову А.В. суд руководствуется указанной выше нормой закона и определяет отбывание наказания Филимонову А.В. в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК России следование в колонию-поселение осуществляется осужденным самостоятельно либо по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

При решении этого вопроса суд приходит к выводу о необходимости направления осужденного Филимонова А.В. в колонию-поселение под конвоем, поскольку Филимонов А.В., судебный материал в отношении которого находится в производстве суда ДД.ММ.ГГГГ, ни разу самостоятельно в судебные заседание не являлся, был доставлен в суд только принудительным приводом, а ранее в течение четырех месяцев не являлся на регистрацию в инспекцию и уклонялся от выполнения иных возложенных приговором обязанностей. В материалах дела имеется характеристика на Филимонова А.В. от участкового уполномоченного полиции, в которой он характеризует осужденного отрицательно. При таких обстоятельствах суд полагает, что Филимонов А.В. при определении самостоятельного следования к месту отбывания наказания может уклониться от направления в колонию-поселение, может скрыться от самостоятельного направления с целью избежать исполнения приговора.

Судом для исполнения настоящего постановления Филимонову А.В. избирается мера пресечения – содержание под стражей до доставления Филимонова А.В. к месту отбывания наказания.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции государством были понесены процессуальные издержки, которые составили <...>. (<...>. - защитник Козменкова Е.Г., <...>.- защитник Рахимова Р.Р.), подлежащие выплате адвокатам, оказавшим осужденному юридическую помощь. Эти издержки суд считает необходимым в силу ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного, поскольку не имеется оснований для освобождения Филимонова А.В. от их несения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Филимонова А. В., удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное Филимонову А. В. приговором Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить следование Филимонова А.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

С целью исполнения постановления и доставления Филимонова А.В. к месту исполнения наказания меру пресечения Филимонову А.В. избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания и этапировать в ФКУ ГУФСИН России «Следственный изолятор № <адрес> ».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филимонова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказанную юридическую помощь, в сумме <...>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- подпись