Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2012 от 19.11.2012

м/с Касимова А.Р.

№ 12-127/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса          11 декабря 2012г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Н.С.Шабунин,

при секретаре К.,

рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района от 01.11. 2012 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - Ко АП РФ) в отношении Д., датагода рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района от 01 ноября 2012 г. Д.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием принятия данного решения послужил вывод мирового судьи о том, что совершено грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, а именно: 12 октября 2012 г. в 15 час. 20 мин. на 79 км. а/д <данные изъяты> гр. Д. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности правонарушителя, требований закона, тяжести совершенного правонарушения, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, суд посчитал, что правонарушителю должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением, Д. обратился с жалобой в суд на указанное постановление, просит его отменить. Требования мотивированы тем, что результаты анализа на употребление им морфина - отрицательные, поэтому у судьи не было оснований для лишения его права управления транспортным средством.

В судебное заседание Д. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, в том числе жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Д. не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

Вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и виновность Д., управлявшего 12 октября 2012 г. в 15 час. 20 мин. на 79 км. а/д <данные изъяты> гр. Д. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, установлены:

протоколом об административном правонарушении (л.д.3), из которого усматривается, что замечаний по содержанию протокола Д. не имел;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5);

актом № 591 медицинского освидетельствования, согласно которого у Д. установлено наркотическое опьянение (л.д.9);

объяснением Д., который пояснил, что он ехал из <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование, результат теста - наркотическое опьянение, морфин употреблял 3 дня назад (л.д. 16);

объяснениями понятых Ш. и В., которые показали, что Д. в их присутствии отстранен, освидетельствован и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 14, 15);

рапортом инспектора Ю. и объяснением инспектора Н., которые показали, что Д. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (л.д. 12, 13).

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что Д. 12 октября 2012 г. в 15 час. 20 мин. на 79 км. а/д <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, поэтому мировым судьей обосновано действия Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Доводы жалобы Д.о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района от 01 ноября 2012 г. должным образом мотивировано, назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Нарушений норм материального права не имеется, существенных нарушений норм процессуального законодательства, которые бы могли повлечь отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 01 ноября 2012 г следует оставить без изменения, а жалобу Д. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 01 ноября 2012 г следует оставить без изменения, а жалобу Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:      Н.С.Шабунин