Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2022 ~ М-3970/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-4027/2022

73RS0002-01-2022-007048-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                             12 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васина Андрея Сергеевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Васин Андрей Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2021 года принадлежащий Васину А.С. автомобиль Pontiac Sanfaicr, государственный регистрационный знак №, попал в ДТП вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством УАЗ 3962, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобилю истца был причинён материальный ущерб. Васин А.С. обратился в страховую компанию «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (номер дела №). Данное событие было признано страховым случаем, произведена выплата в размере 185 900 рублей. Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 243 800 рублей. 13.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованиями о доплате страхового возмещения. В соответствии с решением службы финансового уполномоченного от 29.03.2022 года №, требования удовлетворены, была взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 112 600 рублей. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Полный пакет документов получен 14.12.2021 + 20 календарных дней = 04.01.2022 (заканчивается срок на полную выплату), а денежные средства в размере 112 600 руб. поступили 31.03.2022 года, срок просрочки полной выплаты составляет = 86 дней. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу заявителя, составляет 344 000 руб. (400 000руб. х 1 % = 4000 х 86= 344 000 рублей). Исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного, при установленном факте нарушения обязательства, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения страховщика от уплаты неустойки. В соответствии с решением службы финансового уполномоченного от 25.08.2022 года дело № в удовлетворении требований Васина Андрея Сергеевича о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было оказано.

    Истец Васин А.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что АО «СОГАЗ» исполнило надлежащим образом свои обязательства с учетом решения финансового уполномоченного. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Страховое возмещение выплачено на основании экспертного заключения ООО «МЭАЦ». Обращение потребителя с требованием о доплате страхового возмещения было основано на экспертном заключении <данные изъяты> от 29.12.2021, которое составлено с нарушением требований законодательства. Вместе с тем проведена экспертиза в ООО «АНЭТ», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 194 400 руб., то есть разница в расчетах не превышает 10 % погрешности. 14.01.2022 АО «СОГАЗ» уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно решению финансового уполномоченного страховое возмещение в размере 112 600 руб. перечислено 31.03.2022 года. Страховая компания не уклонялась от выполнения своих обязательств, действовала согласно проведенным экспертизам. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований – применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения представителя ответчика суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является обязанностью страховой компании, вытекающей из договора страхования. Таким образом, в правоотношениях, возникающих из договора страхования, обязанность выплатить страховое возмещение возникает из договора (пп. 1 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 упомянутого закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего

              Обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уже свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.2021 вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством УАЗ 3962, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Васину А.С. транспортному средству Pontiac Sunfire, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Васина А.С. застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 15.10.2021 по 14.10.2022.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

02.12.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

03.12.2021 страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

На основании результатов осмотра от 03.12.2021 АО «СОГАЗ» с привлечением ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение от 08.12.2021 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 324 970 рублей 20 копеек, с учетом износа – 185 900 рублей.

14.12.2021 АО «СОГАЗ» провело дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, о чем также был составлен акт осмотра, подписанный сторонами.

22.12.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 185 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

13.01.2022    Васин А.С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованием доплаты страхового возмещения в размере 57 900 рублей, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

В обоснование своих заявленных требований истец предоставил экспертное заключение, подготовленное ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 439 200 рублей, с учетом износа – 243 800 рублей.

Полагая экспертное заключение ИП ФИО4 составленным с нарушением требований законодательства, страховщик провел проверку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «АНЭТ», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 194 400 руб., то есть разница в расчетах не превышает 10 % погрешности.

Учитывая данные обстоятельства, 14.01.2022 финансовая организация письмом № уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

25.02.2022 Васин А.С. обратился в службу финансового уполномоченного с обращением №, содержащим требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 57 900 рублей 00 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

29.03.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 № от 29.03.2022 в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 112 600 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Решение финансового уполномоченного от 29.03.2022 вступило в силу 13.04.2022.

31.03.2022 сумма в размере 112 600 руб. согласно решению финансового уполномоченного от 29.03.2022 № была перечислена на реквизиты истца.

30.06.2022 в финансовую организацию поступило заявление (претензия) от Васина А.С. с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 344 000 рублей, которое осталось без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № от 25.08.2022 года в удовлетворении требований Васина А.С. о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Васин А.С. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением 02.12.2021, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является 22.12.2021, а неустойка подлежит начислению с 23.12.2021.

Отказывая истцу во взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный исходил из вступления в силу 13.04.2022 года решения финансового уполномоченного от 29.03.2021, исполнением страховщиком 31.03.2022 решения финансового уполномоченного, то есть в срок, установленный Законом № 123-Ф3, то есть не позднее 27.04.2022.

Вместе с тем согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена в течение 20-ти календарных дней с момента получения всех необходимых документов, то есть в срок до 22.12.2021 года.

Учитывая, что страховое возмещение истцу ответчиком своевременно не выплачено в полном объеме, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки.

Размер неустойки за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 составляет 111 474 руб. (112 600 руб. х 1% х 99 дн. = 111 474 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соответствующее заявление ответчика, конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства и последствия нарушения обязательства, размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения, действия страховщика по выплате страхового возмещения по результатам проведенных экспертных заключений, своевременное исполнение решения финансового уполномоченного в установленные законом сроки, отсутствие тяжких последствий для потребителя, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушенного обязательства.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб., от уплаты которой истец был освобожден согласно действующему законодательству.

           Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░