Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2014 от 05.03.2014

Дело № 1 – 49/2014 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области      02 апреля 2014 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Аринархова В.В., подсудимых Морозова Алексея Владимировича, Соколова Вадима Альбертовича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордера № * при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СОКОЛОВА ВАДИМА АЛЬБЕРТОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. и Соколов В.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в *, при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, Морозов А.В. и Соколов В.А., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы лососевых пород. Осуществляя задуманное, дата около 12 часов 00 минут, соучастники, взяв рыболовную сеть, лодку, два ножа, два рыбацких костюма, грохотку, стечку, куботейнер, соль и мешки, прибыли на реку * который согласно приложению № 1, к протоколу № 9, заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в * от дата , не является разрешенным местом для вылова лососевых видов рыб и является путем миграции рыб лососевых пород к местам нереста, где в нарушение ст.ст. 67, 67.5, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от дата № 611, согласно которых, «... добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, ручных сачков..., а также запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории *: тихоокеанских лососей (горбуши), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов… », не имея путевки на добычу (вылов) биоресурсов, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, установили недозволенное орудие лова – рыболовную сеть 20 метров вглубь реки Рукутами, расположенную в * и не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых пород, Морозов А.В. и Соколов В.А. стали производить незаконный вылов рыбы лососевых пород – горбуши и кеты, поочередно вынимая рыбу из сети в реке. Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут дата по 16 часов 00 минут дата , соучастники, умышленно, незаконно выловили 68 особей рыбы лососевых пород, из них 34 особи горбуши, 19 самок и 15 самцов, и 34 особи кеты самки, из которых добыли икру общим весом 15 килограмм 800 грамм, которую засолили, намереваясь рыбой и икрой распорядиться по своему усмотрению, причинив тем самым рыбным запасам государства, ущерб на сумму 52 690 рублей, однако с выловленной рыбой и икрой, были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Морозов А.В. и Соколов В.А. в присутствии защитника Чижова Р.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и полным признанием вины. При этом каждый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая им может быть назначена судом. Защитник Чижов Р.А. и государственный обвинитель Аринархов В.В. не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Морозов А.В. и Соколов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Морозова Алексея Владимировича и Соколова Вадима Альбертовича суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, в соответствии со статьями 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их проживания.

Морозов А.В. и Соколов В.А. совершили преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, причиненный государству материальный ущерб возмещен подсудимым Морозовым А.В. частично в сумме 26 345 рублей, вместе с тем, полностью материальный ущерб не погашен.

Как личность, Морозов А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, добровольно до суда принял меры к частичному возмещению материального ущерба, заплатил ущерб в сумме 26 345 рублей, что суд, в соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Морозов А.В., характеризуется удовлетворительно, проживает один, постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками, с соседями по дому и подъезду не конфликтует, жалобы от них в отдел полиции на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру общительный, открытый. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Как личность, Соколов В.А., в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в молодом возрасте, что суд, в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Соколов В.А., характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, от соседей каких – либо жалоб и заявлений на него в полицию не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Морозова А.В. и Соколова В.А., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что оба подсудимые не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, тяжкие последствия от их действий отсутствуют, суд приходит к выводу, что Морозов А.В. и Соколов В.А. не представляют большой общественной опасности, и их исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Морозова А.В. и Соколова В.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и у Морозова А.В. дополнительно частичное добровольное возмещение материального ущерба, а у Соколова В.А. дополнительно молодой возраст, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, назначить каждому наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела.

Определяя размер штрафа Морозову А.В. и Соколову В.А., суд также учитывает, тяжелое имущественное положение подсудимых, отсутствие возможности у них получения постоянной заработной платы и иного постоянного источника дохода, которые оба нигде не работают и постоянного дохода не имеют, проживают на временные заработки, которые у Морозова А.В. составляют около * рублей в месяц, у Соколова В.А. около * рублей в месяц, оба оплачивают коммунальные платежи. Другого источника дохода подсудимые Морозов А.В. и Соколов В.А. не имеют, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения, на которое может быть обращено взыскание, у них отсутствует.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях жизни подсудимых Морозова А.В. и Соколова В.А., а также становится заведомо не исполнимым и не отбытым, и не достигнет цели исправления осужденных.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, тяжесть обвинения, имущественное положение и отсутствие возможности получения постоянной заработной платы и иного постоянного дохода у подсудимых, суд назначает подсудимым штраф с рассрочкой выплаты определенными частями Морозову А.В. на срок 06 месяцев, Соколову В.А. на срок 08 месяцев.

Гражданский иск, заявленный Поронайским городским прокурором в интересах Российской Федерации за причинение ущерба рыбным запасам государства на сумму 26 345 рублей, с которым полностью согласны подсудимые Морозов А.В. и Соколов В.А., в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Оснований для применения в отношении Морозова А.В. и Соколова В.А. положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» не имеется, поскольку подсудимые не подпадают под предъявляемые в нем критерии к субъекту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными МОРОЗОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и СОКОЛОВА ВАДИМА АЛЬБЕРТОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

Морозову А.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 06 месяцев, с ежемесячной выплатой по 2500 рублей в месяц;

Соколову В.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 20000 ( двадцать тысяч ) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 08 месяцев, с ежемесячной выплатой по 2500 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения Морозову А.В. и Соколову В.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу : два рыболовных костюма, рыболовную сеть, два ножа, грохотку, лодку резиновую, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по * – уничтожить, как орудия преступления, не предоставляющие материальной ценности; рыбу лососевых пород в количестве 35 штук и икру в количестве 15 килограмм 800 грамм, находящуюся на хранении в ООО «*» – уничтожить.

Взыскать с Морозова Алексея Владимировича и Соколова Вадима Альбертовича в доход государства материальный ущерб в сумме 26 345 ( двадцать шесть тысяч триста сорок пять ) рублей солидарно, с перечислением указанной суммы в бюджет Поронайского городского округа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Морозов А.В. и Соколов В.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда : подпись.

КОПИЯ ВЕРНА :

Судья – С.А. Чепкая.