Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2850/2015 ~ М-2092/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 года                                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2015 по иску Банка ИТБ (АО) к Р. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Р., просил взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в размере ***РУБ.. (просроченный долг - ***РУБ.., просроченные проценты - ***РУБ.., штраф - ***РУБ..), а так же расходы по оплате госпошлины в размере ***РУБ...

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67) следует, что ответчик Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик на территории Кировского района г. Самары не проживал, данных о проживании ответчика в Кировском районе не представлено, корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному истцом, ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения, по сведениям адресной службы Р. выбыл в Красноярский район г. Самары, который принимается как последнее известное место жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Красноярский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-2850/2015 по иску Банка ИТБ (АО) к Р. о взыскании кредитной задолженности направить в Красноярский районный суд (<адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п Т.А. Маликова