Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2019 (2-5534/2018;) от 07.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к ООО « Юникоргрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. обратилась в суд с иском к ООО « Юникоргрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование требований истец указано, что <дата> Пушкинским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску Р. к ООО «ЮНИКОРГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением суда в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда 98070 руб., неустойку 40 000 руб. денежные средства, внесенные в качестве предоплаты- 33930 руб., пени 33930 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф 110456 руб., расходы по оплате экспертизы 15000 руб., расходы 230 руб.,304,08 руб., 20000 руб. 366920.08 руб. Решение вступило в законную силу.<дата> УФССП по М.О. Пушкинским РОСП было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение не исполнено, денежные средства не получены.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты на взысканную судом денежную сумму период просрочки с <дата> по <дата> в размере 56 186 рублей 50 копеек, расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 885 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истец Р. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО « Юникоргрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично исковые требования Р. к ООО «ЮникоГрупп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, данным решением суда:

Расторгнуть договор подряда №, заключенный 12.12.2014г. между Р. и ООО «ЮникоГрупп».

Взыскать с ООО «ЮникоГрупп» в пользу Р. денежные средства, уплаченные по договору подряда 98070 руб., неустойку 40000 руб., денежные средства, внесенные в качестве предоплаты – 33930 руб., пени 33930 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф 110456 руб., расходы по оплате экспертизы 15000 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ 230 руб., почтовые расходы 304,08 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.( л.д.8-11).

<дата> судебным приставом исполнителем Б. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО « Юникоргрупп» ( л.д.13).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 366 920,08 руб.; доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в связи с чем у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 186,50 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,60 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к ООО « Юникоргрупп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО « Юникоргрупп» в пользу Вайман Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 186 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 885 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: