Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-359/2012 от 24.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск 14 июня 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Клуевой М.А.,

при секретаре Пискуновой И.В.

с участием:

государственного обвинителя Калугиной О.В.

подсудимого Семенова В.С.

защитника адвоката Князевой Н.А.

а также потерпевшей Гафаровой И.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>2 <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего пекарем у ИП ФИО5, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2012 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут Семенов В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, находясь в помещении третьего корпуса Минусинского сельскохозяйственного колледжа, расположенного по адресу: <адрес> края, и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в фойе указанного помещения, тайно похитил сотовый телефон иностранного производства «NOKIA 7020», с картой памяти общей стоимостью 2500 рублей и сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие потерпевшей ФИО6

С похищенным имуществом Семенов В.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый Семенов В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому Семенову В.С. не имеет.

Подсудимый Семенов В.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Семеновым В.С.02 апреля 2012 года в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут в помещении третьего корпуса Минусинского сельскохозяйственного колледжа, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Семенова В.С. с потерпевшей ФИО6 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО6 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Семенов В.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.С., суд прекращает уголовное дело по обвинению Семенова В.С., в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Семенова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA 7020» с картой памяти, гарантийный талон и копия чека на данный сотовый телефон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1.Уголовное дело в отношении Семенова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2.Меру пресечения в отношении Семенова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

3.Вещественное доказательство: сотовый телефон «NOKIA 7020» с картой памяти, гарантийный талон и копия чека на данный сотовый телефон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1-359/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Калугина О.В.
Другие
Князева НА
Семенов Владимир Сергеевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
24.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2012Передача материалов дела судье
01.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2012Судебное заседание
21.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2019Дело оформлено
27.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее