Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2014 ~ М-1130/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1213 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                                            25 сентября 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., с участием представителя ответчика А, старшего помощника прокурора <адрес> М,при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> У в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение <данные изъяты> школа»,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора <адрес> У, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты>» <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить автобус специальный для перевозки детей модели 19728-01 (УАЗ-3962) с государственным регистрационным знаком «А 160 МР 159», идентификационный номер (VIN) XU6197281 D 0000002 техническими средствами контроля «Тахограф» и ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> в августе 2014 года в ходе проверки соблюдения реализации национального проекта «Образование» проверено соблюдение <данные изъяты>» законодательства о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности при организации перевозок несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения. В ходе проверки установлено, что подвоз детей в школу осуществляется на автобусе специальном для перевозки детей модели 19728-01 (УАЗ-3962) с государственным регистрационным знаком «А 160 МР 159», идентификационный номер (VIN) XU6197281 D 0000002, при этом данный автобус, используемый для перевозки учащихся, не оснащен техническими средствами контроля «Тахограф» ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Таким образом, считает, что в нарушение норм действующего законодательства, в частности, п.2 ч.6 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», ст. 3, п.1 ст. 20 Федерального Закона № - ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О навигационной деятельности», ч.3 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил организованной перевозки группы людей автобусами», Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № « Об оснащении транспортных, технических средств…», Приказа Министерства Транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 55, перевозка пассажиров автобусом, не оснащенным средствами контроля, нарушает конституционное право детей- учащихся <данные изъяты>» на охрану здоровья и создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> М исковые требования о возложении обязанности на образовательное учреждение оснастить автобус техническими средствами контроля «тахограф» и ГЛОНАСС/GPS поддержал, однако с учетом поступивших возражений на иск, уточнил исковые требования в части установления срока для исполнения обязанности, просил установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - директор <данные изъяты>» А требования о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить автобус специальный для перевозки детей модели техническими средствами контроля «Тахограф» и ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика - директор <данные изъяты>» признала исковые требования добровольно, последствия признания иска и принятие его судом ответчику в соответствии со ст.73 ГГП РФ разъяснены, истец - прокурор М против признания иска не возражал, суд, установив, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, абзацем 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеи.о. прокурора <адрес> У удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить автобус специальный для перевозки детей модели 19728-01 (УАЗ-3962) с государственным регистрационным знаком «А 160 МР 159», идентификационный номер (VIN) XU6197281 D 0000002 техническими средствами контроля «Тахограф» и ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:      Павлова Н.Н.