Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2011 ~ М-1292/2011 от 16.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о взыскании неустойки по договору;

у с т а н о в и л:

истица, с учетом уточнения требований, предъявила иск к ответчику о взыскании неустойки в размере 980 000 руб. за неисполнение обязательств по договору подряда выполнения (в обусловленный срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) работ по облицовке фасадов жилого дома. Как основание требований истица указала, что стоимость работ в сумме 7 140 683 руб. 55 коп. ею оплачена. В нарушение принятых обязательств ответчик в установленный договором срок работы не выполнил.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту нахождения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы, суд приходит к следующему.

На основании ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить работы по облицовке фасадов жилого дома в срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора). Стоимость работ указанных работ в сумме 7 140 683 руб. 55 коп. истица оплатила.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением условий договора, ответчик обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (Глава 25 ГК РФ).

Просрочка исполнения обязательства, по расчету истицы составляет 225 дней, размер неустойки – 980 000 руб.

           Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков, исполнитель уплачивает потребителю неустойку, т.е. ответчик обязан уплатить истице неустойку.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что заявленная истицей неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств. В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы неустойки до 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» в пользу Егоровой Л.П. неустойку в размере 500 000 руб.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: