Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2017 (2-2774/2016;) ~ М-2699/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                                                              с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой ФИО11 к Управлению пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконными решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ РФ в Красноярском районе Самарской области и обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

       Истица Сергеева ФИО11. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский Самарской области и просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саргаевой (Сергеевой) ФИО11, вкладыша к трудовой книжке ВT №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеевой ФИО11 и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в м.р. Красноярский Самарской области о назначении ей пенсии по инвалидности и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по инвалидности с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Красноярском районе с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. Однако, решением Комиссии УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии по инвалидности ответчиком было отказано в учете указанных трудовой книжки, вкладыша к ней и архивной справки, поскольку в ее трудовой книжке ее добрачная фамилия «Саргаева» исправлена ненадлежащим образом на фамилию мужа «Сергеева», а также имеется неоговоренное исправление в отчестве «ФИО4», а именно буква «а» исправлена на букву «я».

        В судебном заседании истица свои исковые требования с учетом дополнений поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, вкладыша к ней и архивной справки, и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии по инвалидности с учетом указанных документов. Согласно свидетельства о рождении и паспорта ее отчество пишется «ФИО4».

        Представитель ответчика ФИО7 иск не признала, т.к. считает вынесенное УПФ РФ решение законным и обоснованным, поскольку в указанных документах отчество истца не соответствует паспортным данным.

        Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В подтверждение своих доводов истица представила в суд паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по Самарской области в Красноярском районе, из которого следует, что она является Сергеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. В указанном паспорте имеются сведения о ранее выданном паспорте № код подразделения 630-045 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Также истцом представлена трудовая книжка АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саргаевой (Сергеевой) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется заверенная подписью сотрудника отдела кадров и печатью предприятия надпись, из которой следует, что фамилия изменена на Сергееву на основании паспорта: 36 01 №, выданного Красноярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдаче которого имеются в паспорте истицы. В отчестве имеется неоговоренное исправление буквы «а» на букву «я». Кроме того имеется надпись о том, что выдан вкладыш ВТ №.

        Согласно вкладыша трудовой книжки ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заполнен на имя Сергеевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует паспортным данным истицы. Указанный вкладыш в трудовую книжку является продолжением трудовой книжки АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит заявителю Сергеевой ФИО11., из чего судом сделан вывод, что в написании отчества истицы Сергеевой ФИО11. в трудовой книжке допущена ошибка.

       Также Сергеевой ФИО11. представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая ее трудовой стаж в Красноярском РПУ, колхозе «Новый Мир», Тремасовской средней школе.

        В трудовой книжке АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саргаевой (Сергеевой) ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной истицей, имеются сведения о ее работе в КПП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по красноярскому РПУ от ДД.ММ.ГГГГ, колхозе «Новый Мир» с ДД.ММ.ГГГГ, Тремасовской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод о принадлежности указанной архивной справки истице Сергеевой ФИО11.

        На основании вышеизложенного суд считает, что факт принадлежности Сергеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саргаевой (Сергеевой) ФИО11, вкладыша к трудовой книжке ВT № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеевой ФИО11 и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и во внесудебном порядке исправить допущенные ошибки не представляется возможным.

        Также судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева ФИО11. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в м.<адрес> была назначена пенсия по инвалидности, однако при ее назначении не были учтены указанные выше документы.

        Из справки ГУ- УПФ РФ в <адрес> следует, что Сергеевой ФИО11 назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой ФИО11 установлена инвалидность третьей группы.

Учитывая изложенное, а также то, что в соответствие с п.2 ч.5 ст. 22 Федерального закона №-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня, требования истицы о перерасчете назначенной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а решение Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сергеевой ФИО11. страховой пенсии по инвалидности является незаконным и нарушающим права истицы.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

       Иск Сергеевой ФИО11 удовлетворить.

       Установить юридический факт, что трудовая книжка АТ- IV № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Саргаевой (Сергеевой) ФИО11, вкладыш к трудовой книжке ВT №, заполненный ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергеевой ФИО11 и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат Сергеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Сергеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

       Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

       Судья                                                                        А.Н.Козлов