Приговор по делу № 1-315/2021 от 26.05.2021

Дело № 1-315/2021

03RS0007-01-2021-004256-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Шукюрова Ф.А., Кузьмина Е.А.,

подсудимого Емельянова П.Ю. и его защитника – адвоката Мирхайдарова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Емельянова П. Ю., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Октябрьским районным судом ... ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев;

- < дата > Уфимским районным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев;

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 14.00 часов Емельянов П.Ю., находясь в 4 подъезде дома, расположенного по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску марки «Eos Camarelo», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 В последующем похищенным имуществом Емельянов П.Ю. распорядился по своему личному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Емельяновым П.Ю. потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

    Он же, Емельянов П.Ю., < дата > в период времени с 16.00 по 17.10 часов, находясь в кибер-клубе «Компы» по адресу: ..., тайно похитил наушники марки «Logitech G332» в количестве 2 штук, стоимостью 3500 рублей за каждые, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В последующем похищенным имуществом Емельянов П.Ю. распорядился по своему личному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Емельяновым П.Ю. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей.

< дата > около 15.00 часов Емельянов П.Ю., находясь в арендуемой ... по адресу: ..., тайно похитил стиральную машину марки «Kaiser Logic control», стоимостью 15433 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 В последующем похищенным имуществом Емельянов П.Ю. распорядился по своему личному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Емельяновым П.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15433 рублей.

В судебном заседании подсудимый Емельянов П.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мирхайдаров И.Д. поддержал позицию подсудимого Емельянова П.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевшими также представлены заявления, в которых они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Емельянова П.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Емельянова П.Ю. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Также суд приходит к выводу, что причинённый потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 ущерб является значительным, поскольку превышает сумму в размере 5 000 рублей, составляет значительную часть их дохода.

Суд квалифицирует действия Емельянова П.Ю. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова П.Ю., судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность Емельянова П.Ю., суд учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Емельянова П.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных Емельяновым П.Ю. преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также Емельянов П.Ю. < дата > осужден приговором Калининского районного суда ... по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с этим суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Емельянову П.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях своевременного и беспрепятственного исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии - поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова П. Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Емельянову П. Ю. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Калининского районного суда ... от < дата > окончательно Емельянову П. Ю. назначить наказание в виде 4 четырёх лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Емельянову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН Росси по ....

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от < дата > № 186-ФЗ) зачесть в счёт отбытого наказания время содержания под стражей Емельянова П.Ю. под стражей: по приговору Калининского районного суда ... от < дата > с < дата > до < дата > из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, квитанцию – хранить в материалах уголовного дела, стиральную машину и детскую коляску – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.