Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2017 ~ М-44/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ощепкову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ощепкову А.С. о взыскании по состоянию на 29.08.2016 г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № рубль № копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ощепковым А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. № коп. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Ответчик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем Банком принято решение о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении кредитного договора.

По состоянию на 29.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № рубль № копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В суд представитель истца не явился, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ощепков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ощепковым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. № коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 20,5% годовых (л.д.6-8).

Согласно пункту. 6 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» кредитного договора, пункту 3.2 Общих условий кредитования (л.д.11-15), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, графику платежей ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, а всего по № руб. № коп. 11-го числа каждого месяца.

Пункт 3.3 Общих условий кредитования и пункт 12 Индивидуальных условия договора потребительского кредита предусматривают штрафную неустойку при несвоевременном перечислении платежа кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности

Выдача Банком Ощепкову А.С. кредита в сумме № руб. № коп. подтверждается мемориальным ордером № от 11.06.2015 года (л.д. 19).

Факт ненадлежащего исполнения Ощепковым А.С. с апреля 2016 года обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается историей платежей, расчетами истца, которые ответчиком не опровергнуты (л.д. 16-18).

Как следует из представленного расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 29.08.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № рубль № копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием от 27.07.2016 г., направленным в адрес ответчика (л.д.20). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности по кредиту в материалах дела нет и ответчиком не представлены, расчеты проверены судом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.

Согласно ч.2 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон другая сторона вправе требовать возмещения убытков причиненных расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).

На основании вышеуказанного требование о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Ощепков А.С. допустил существенное нарушение условий договора, с апреля 2016 года фактически свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет, допустил большую сумму просрочки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ощепковым А.С..

Взыскать с Ощепкова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 29.08.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек – основной долг, № рублей № копеек – проценты за пользование кредитом, № рубля № копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № рубль № копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, а всего взыскать № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Спиридонов