Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2017 ~ М-411/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседанияБерезовской А.А.,

с участием представителя истца Завьяловой М.Г.- Завьяловой Н.Е., ответчика Скворцовой В.М., также представляющей интересы ответчика Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2017 по иску Завьяловой М.Г. к Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В. о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

Завьялова М.Г. обратилась в суд с иском к Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В. о компенсации морального вредав размере 750 000 рублей, ссылаясь на то, что длящимися действиями ответчиков истице причинен моральный вред, а именно глубокие нравственные страдания, выразившееся в невозможности пользования квартирой, где истица зарегистрирована (л.д.4-5).

В судебном заседании 03.05.2017 года представитель истцаЗавьяловой М.Г.- Завьялова Н.Е.поддержала исковое заявление и указала, что ответчики препятствуют истице в пользовании спорной комнатой в квартире по адресу: <адрес>, в результате чего нарушают права истицы на жилье. Каких-либо дополнительных оснований для взыскания компенсации морального вреда не привела.

Скворцова В.М.,одновременно представляющая интересы ответчика Беловой Н.В., возражала против удовлетворения иска, представила письменный текст возражений.

Скворцов С.В. в суд не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца,ответчицу Скворцову В.М., одновременно представляющую интересыответчика Беловой Н.В., суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь, здоровье и достоинство личности.

Из материалов дела установлено, что истица Завьялова М.Г. согласно выписке из домовой книги зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 46, 5 кв.м.

Также установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики.

Ответственным нанимателем квартиры 2 комнат, площадью 12, 5 кв.м. и 22,3 кв.м. является Завьялова Н.Е.согласно представленным ордерам на жилые помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.09.2016 года постановлено обязать Скворцову В.М., Скорцова С.В., Белову Н.В. не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой № 4 площадью 12, 5 кв.м. поадресу: <адрес> Завьяловой Н.Е. путем передачи ей ключей от входной двери в указанную комнату.

Из объяснений Скворцовой В.М. в судебном заседании 03.05.2017 года следует, что Завьяловой Н.Е. переданы ключи от спорной комнаты.

Завьялова Н.Е. указала, что ответчики не имеют права пользования комнатой, площадью 12, 5 кв.м., так как не имеют ордера на данное помещение. Поэтому более десяти лет нарушают права истицы, чем причиняют моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда по причине нарушения его имущественных прав подлежат отклонению, т.к. действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Завьяловой М.Г. удовлетворении исковых требований к Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В. о компенсации морального вредаотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца,

Полный текст решения изготовлен 10.05.2017 года.

Председательствующий Г.С. Комиссарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца Завьяловой М.Г.- Завьяловой Н.Е., ответчика Скворцовой В.М., также представляющей интересы ответчика Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2017 по иску Завьяловой М.Г. к Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В. о компенсации морального вреда,-

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:
Завьяловой М.Г. в удовлетворении исковых требований к Скворцовой В.М., Скворцову С.В., Беловой Н.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, начиная с 10.05.2017 года,когда стороны смогут ознакомиться с полным текстом решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова