Приговор по делу № 1-101/2020 от 31.03.2020

Дело №1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Габа Н.С.,

защитника Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Сальникова Романа Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Чусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (20 прест.), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Сальников Р.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию огорода дома, расположенного по <адрес>, где незаконно, через незапертые двери, проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 и Потерпевший №3 <данные изъяты> стали стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же из огорода похитил принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №3 <данные изъяты> тем самым похитив имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №3 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Сальников Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь проник в помещение ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, тем самым похитив имущество Потерпевший №1 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

        В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Сальников Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь проник в строящийся дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 <данные изъяты> Потерпевший №4 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 15 часов <адрес> края, Сальников Р.И. находясь в доме, расположенном по <адрес> «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5 и Потерпевший №6, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №5 и Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Сальников Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно, путем взлома окна, проник в помещение <адрес>», расположенное по <адрес>Р, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: <данные изъяты>, тем самым похитив имущество <данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «УралОпт» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сальников Р.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Сальникова Р.И. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны, исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №7 поддерживают в полном объеме.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Сальникова Р.И. по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и <данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    Действия подсудимого Сальникова Р.И. по факту хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания Сальникову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется посредственно (т. 4 л.д.20-25), судим (т. 4 л.д.27-46), состоит на учете в ОМВД Росси по Лысьвенскому городскому округу <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 4 л.д. 113).

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сальникова Р.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Документы поименованные как «чистосердечное признание» Сальникова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 95) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44, л.д. 166), суд расценивает как явки с повинной, так как до написания подсудимым данных признаний сотрудники правоохранительных органов не располагали сведениями о лицах причастных к совершению указанных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Сальникова Р.И. является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, наказание подлежит назначению с учетом положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности Сальникова Р.И., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом изложенного оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривает.

    Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сальникову дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №7 являются законными и обоснованными, так как материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимого, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимым Сальниковым Р.И. заявленные исковые требования потерпевших признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сальникова Романа Ивановича виновным в совершении в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев за каждое преступление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сальникову Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Сальникову Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания Сальникову Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сальникову Р.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО12, Потерпевший №4, Потерпевший №7 удовлетворить.

    Взыскать с Сальникова Романа Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №4 <данные изъяты>) рублей, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей, в пользу Потерпевший №5 <данные изъяты>) рублей, в пользу Потерпевший №7 <данные изъяты>) рублей.

    Вещественные доказательства:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» по <адрес> в <адрес> - хранить в уголовном деле;

- <данные изъяты> Потерпевший №2- оставить в ее распоряжении;

-<данные изъяты> Сальникова Р.И. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Сальников Р.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: