Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-98/2020 (2-1067/2019;) ~ М-1025/2019 от 31.10.2019

УИД: 11RS0008-01-2019-002282-71

Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 год                г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Воробей Л.С., истца Безлепкиной Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безлепкиной ФИО8 к Пилипенко ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Безлепкина Ж.И. обратилась суд с иском к Пилипенко О.Н., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения на основании договоров социального найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ответчик, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу регистрации не проживает, добровольно ушел из семьи, забрав все свои вещи и до ДД.ММ.ГГГГ года его местонахождения ей было не известно, не производит оплату коммунальных платежей, с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу зарегистрировать в этой квартире своего супруга – ФИО10., <данные изъяты>, <данные изъяты>. Знает, что в настоящее время ответчик проживает в квартире у своей матери в <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, <данные изъяты> препятствий для проживания ответчика в этой квартире она не чинила. В <данные изъяты> году брак между нею и ответчиком был расторгнут. Она просила ответчика нести расходы по оплате коммунальных платежей, но он отказался. Она в полном объеме несет расходы по оплате коммунальных платежей, задолженности по которым не имеет. Истец в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала брак с ФИО6, являющегося <данные изъяты>, которого она желает зарегистрировать в спорном жилом помещении, для чего необходимо согласие ответчика, с которым утеряна связь.

Ответчик Пилипенко О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, местом своего фактического проживания указал <адрес>

Представитель третьего лица администрации ГП «Нижний Одес» извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Протокольным определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и 3-го лица.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика Пилипенко Н.О. о признании иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о разъяснении ему положения ст. 39, 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, иск Безлепкиной ФИО11 к Пилипенко ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Безлепкиной ФИО13 к Пилипенко ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Пилипенко ФИО15, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Пилипенко ФИО16, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года (18 и 19 января 2020 года – выходные дни).

Судья А.П. Милюшене