Решение по делу № 2-1476/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1476/ 2015 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Наро-Фоминск.

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Помазковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Зиновьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газэнергобанк» (ОАО) заключил с ответчиком Зиновьевой Е.С. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику Зиновьевой Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % в день. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредиты. Заемщик Зиновьева Е.С. взяла на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п. 3.1.1. кредитного договора). Кредитор «Газэнергобанк» (ОАО) свои обязательства выполнил, выдав заемщику <данные изъяты> рублей. Заемщиком Зиновьевой Е.С. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И она продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего она допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов.

Дело инициировано иском «Газэнергобанк» (ОАО), который просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Зиновьевой ФИО6 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 603 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Зиновьева Е.С.. не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору.

ОАО «Газэнергобанк» осуществляет банковскую деятельность и банковские операции на основании устава, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Газэнергобанк», которому принадлежат все голосующие акции решение № от «30» декабря 2009 года (л.д. №), где видно, что банк является кредитной организацией, зарегистрирован в Центральном банке РФ, банк входит в банковскую систему РФ, и приобретает статус юридического лица, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. №).

Предоставление истцом Банком кредита ответчику Зиновьевой Е.С. и возникновение у ответчика Зиновьевой Е.С. обязательств по договору подтверждается копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), графиком платежей (л.д. №).

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №).

    В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, размер которых определяется графиком платежей.

    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % в день.

По данному кредитному договору ФИО2 взяла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты банку. Взятые обязательства не исполнила, допустила просрочку по кредиту.

Расчетом задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2, так как ей была допущена просрочка по кредитному договору образовалась задолженность с учетом ссуды и просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> копейка,

- проценты – <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> копейка,

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек,

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек.

    Указанный расчет суд признает верным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, а так же в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету не представила и их не имела, сумму иска не оспорила.

Истец обращался с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по кредиту, что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора. Но ответчик никаких действий не предпринял.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, что суд расценивает как согласие с иском.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что ОАО «Газэнергобанк» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по правилам ст. 323 ГПК РФ.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывает истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности с Зиновьевой Е.С. в размере <данные изъяты> копейки, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 323, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Калужского газового и энергетического банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Зиновьевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными, их удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между «Газэнергобанк» (ОАО) и Зиновьевой ФИО8.

Взыскать с Зиновьевой ФИО9 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий