Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2015 ~ М-2028/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 г. с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца Б,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к АО «<данные изъяты>», Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился К с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, размером 1/523, площадью 11 га, в том числе 9 га пашни, расположенного в границах участка с почтовым ориентиром <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление мотивировано тем что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца К. После ее смерти открылось наследство на земельный участок, находящийся в праве общей долевой собственности (1/523 доля), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 11 га, принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в указанном свидетельстве отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ, К не смогла зарегистрировать свое право общей долевой собственности на указанный земельный участок, а сам истец во внесудебном порядке не может оформить свои наследственные права, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Б в судебном заседании доводы истца К указанные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрация с.п. Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Привлеченные в качестве третьих лиц администрация с.<адрес> и управление сельского хозяйства м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не вились, о причине неявки суд не известили.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные отзывы на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России » и постановления администрации Красноярского района № от ДД.ММ.ГГГГ К приобретено право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11 га, расположенный по адресу: <адрес>», о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись №.

Из выписки из книги регистрации государственных актов, выданной Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ следует сто в книге регистрации государственных актов Комитета по земельным ресурсам и землеустройству за № от ДД.ММ.ГГГГ (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) сделана запись о выдаче свидетельства на право собственности. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в архиве Росреестра.Из кадастровой выписке о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> следует что участку присвоен кадастровый номер №. К числится пользователем земельного участка на праве общей долевой собственности размер доли 1/523 на основании свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно ответа, поступившего из Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ К для регистрации права общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № не обращалась.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что собственником земельного участка в праве общей долевой собственности 1/523 доля, площадью 11 га, в том числе пашни 9 га, расположенных по адресу: <адрес> являлась К и в соответствии со ст. 218 ГК РФ после ее смерти право собственности перешло к истцу, который являются наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ он фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Кроме того, К частично вступил в права наследства на наследуемое после смерти К имущество, о чем ему были выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателя.

С учетом всех вышеизложенных доказательств следует считать, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок на имя К привело к нарушению прав истцов.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании ст. ст. 6 ЗК РФ, объектом земельных отношений является только сформированный земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен кадастровый номер №.

Таким образом исследовав материалы дела суд приходит к выводу что исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено что после смерти своей супруги истец фактически вступил в права владения наследственным имуществом, о чем получил свидетельства о праве собственности у нотариуса, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, принадлежащего наследодателю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К - удовлетворить.

Признать за К право общей долевой собственности на земельную долю, размером 1/523, площадью 11 га, в том числе из них 9 га пашни, расположенного в границах участка с почтовым ориентиром <адрес> с кадастровым номером №, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев