Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6728/2010 от 01.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «истец» к Гатауллину И.В. и Гатауллиной Л.В. о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с учетом уточнений оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 6 490 рублей 92 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 17 506 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что иск о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 329 092 рублей 98 копеек принят судом к производству ДД.ММ.ГГГГ. года. Просроченную задолженность ответчики погасили ДД.ММ.ГГГГ. года. Заочное решение отменено, банк претензий по просроченной задолженности не имеет. 

Ответчик Гатауллин И.В. в суд не явился, извещался о судебном заседании по месту жительства.

Ответчик Гатауллина Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что банк должен был предупредить своего представителя о погашении задолженности.  

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 101ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.    

Суд считает, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 490 рублей 92 копеек. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и представителем заключен договор на оказание юридических услуг и представлению интересов в суде по иску к Гатауллину И.В. и Гатауллиной Л.В.л.д.92-94). Во исполнение договора ОАО «истец» оплатил филиалу №... Московской областной коллегии адвокатов за ведение дела по иску к Гатауллину И.В. и Гатауллиной Л.В. 17 506 рублей 26 копеек л.д.91). Адвокат Ибрагимов С.С. подготовил иск и приложения к нему, обратился в судл.д.4-94). ДД.ММ.ГГГГ. года иск принят судом к производствул.д.1). ДД.ММ.ГГГГ. года ответчики добровольно удовлетворили требования истца по погашению просроченной задолженности л.д.114). Представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.106-107, 99). Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.г. требования истца были удовлетворены в полном объемел.д.108-111).

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона 363-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»  соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме. С учетом сложности дела, объема работ по сбору и представлению доказательств, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с солидарно с Гатауллина И.В. и Гатауллиной Л.В. в пользу «истец» (открытое акционерное общество)  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 490 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 506 рублей 26 копеек, а всего 23 997 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: