Решение по делу № 2-106/2018 (2-1606/2017;) ~ М-1501/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-106/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Занкина Юрия Георгиевича к ДНТ «Гагаринские Дачи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Занкин Ю.Г. обратился в суд с иском к ДНТ «Гагаринские дачи», просит взыскать 360000 рублей, составляющих задолженность ответчика по выплате денежного вознаграждения председателю ДНТ «Гагаринские дачи», денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 10 сентября 2015 года по день подачи искового заявления в размере 147412 рублей 50 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Требование мотивирует тем, что истец является членом ДНТ «Гагаринские Дачи» и имеет в собственности земельный участок <номер скрыт>, расположенный на его территории.

25 июля 2015 года в ДНТ «Гагаринские Дачи» состоялось общее собрание, на котором истец был избран Председателем Товарищества сроком на два года.

С 01 августа 2015 г. согласно Приказа № 1 истец вступил в должность Председателя Товарищества.

Решение общего собрания от 25 июля 2015 г. об избрании истца Председателем Товарищества никем не оспаривалось и является действительными.

19 августа 2017 года в ДНТ «Гагаринские Дачи» было проведено общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение - «Прекратить полномочия Председателя Товарищества Занкина Ю. Г. в связи с истечением срока его избрания 25.07.2017 г.».

Решением общего собрания от 25.07.2015 г. большинством голосов истцу на период 2015-2016 гг была установлена ежемесячное вознаграждение (денежная компенсация)
в размере 15 000 руб.

Решением общего собрания от 19.08.2017 г., по причине не принятия сметы в

2016    - ом году, смета, принятая на общем собрании от 25.07.2015. г. с установленной истцу
зарплатой в 15000 руб., была далее пролонгирована на период с ноября 2016 г. по
19.08.2017 г.

Таким образом, причитающееся истцу вознаграждение (денежная компенсация) Председателю Товарищества должно было быть выплачено за период с 01 августа 2015 года по 19 августа 2017 года, то есть всего за 24 месяца, на общую сумму - 15 000 руб. X 24 месяца = 360 000 руб.

Однако, за указанный период истцу со стороны ответчика выплата вознаграждения Председателю ДНТ «Гагаринские дачи» не производилась, что подтверждается справкой из бухгалтерии от 21.08.2017 г.

Это было связано с тем, что по утверждениям действовавшего на тот период согласно заключённого с ДНТ договора на оказание бухгалтерских услуг от <дата скрыта> бухгалтера ДНТ "М.Е.Е." была уволена с должности бухгалтера 28.08.2017 г. - по причине плохого поступления, членских взносов, и коммунальных платежей, на расчётном счёту ДНТ, а также в кассе ДНТ, нет денежных средств на выплату вознаграждения Председателю Товарищества, и поэтому денежная компенсация Председателю Товарищества выплачена быть не может. Эти заявления бухгалтера ДНТ "М.Е.Е." продолжались до 09.06.2017 г., когда правлению, под угрозой проведения аудита состояния бухгалтерии ДНТ, и после нескольких заседаний правления, на которых ставился вопрос о не предоставлении бухгалтером Мальцевой правлению, полной информации о платежах и расходах в ДНТ, бухгалтером "М." была, наконец, предоставлена кассовая книга движения денежных средств в кассе ДНТ за период с 01.08.2014 по 09.06.2017. Из которой стало ясно, что - на дату 09.06.2017 г. в кассе ДНТ не только нет дефицита денежных средств, но и имеется значительный остаток денежных средств в размере - 228 595 руб. 55 коп. На расчётном же счету ДНТ на тот период, согласно выписке представленной той же "М.Е.Е." находился остаток денежных средств в размере - 58 377 руб. 35 коп. Более того, как выяснилось, - согласно той же представленной кассовой книге, - в среднем за указанный период ежемесячно в кассе ДНТ находился остаток денежных средств превышающий 140 000 рублей. Однако, как следует из прикладываемой к иску ТАБЛИЦЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДНТ «ГАГАРИНСКИЕ ДАЧИ» к договору возмездного оказания услуг по очистке дорог ДНТ от снега физическим лицом. (Исполнитель "Ф.А.А." № 2 от «07» ноября 2016 г. - задержки выплаты зарплаты Исполнителю "Ф.А.А." происходили до 3 - ёх месяцев, и это несмотря на то что Истец в ноябре - декабре 2016 г. выплатил Исполнителю "Ф.А.А." зарплату в размере 50 000 рублей из своих личных денежных средств (о чём сам "Ф.А.А." может дать свидетельские показания), поскольку Мальцева продолжала заявлять, что в кассе ДНТ нет средств на выплату зарплат, в том числе и на выплату денежной компенсации Председателю Товарищества. И это в то время, когда, как выяснилось из анализа той же кассовой книги, суммы остатков денежных средств в кассе, и на р/сч. ДНТ на дату окончания выполнения работ Исполнителем "Ф.А.А." ежемесячно составляла более 140 000 рублей.

Таким образом, следует сделать вывод, что - вместо того чтобы выплачивать зарплаты Исполнителям, и в том числе выплачивать вознаграждение Председателю Товарищества, согласно утверждённым общим собраниям сметам, бухгалтер ДНТ "М.Е.Е." скорее всего, придерживала эти денежные средства, используя их не по назначению. В этой связи, а также в связи с тем, что та же "М.Е.Е." не выполнила Приказ № 22 от 03 августа 2017 г. Председателя Товарищества Занкина Ю.Г. о перечислении, согласно действующего законодательства, бухгалтером "М.Е.Е." на расчётный счёт ДНТ «Гагаринские дачи» остатка наличных денежных средств находящихся в кассе ДНТ «Гагаринские дачи» на дату 03.08.2017 г., за вычетом установленного лимита остатка наличных денег в кассе, истцом, как действующим Председателем Товарищества, «01» сентября 2017 года (КУСП 11081) в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Переславль-Залесский» было направлено заявление о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата вверенных виновному денежных средств», в отношении бывшего бухгалтера ДНТ «Гагаринские дачи» "М.Е.Е", уволенной от 28.08.2017 г. с должности бухгалтера в соответствии с действующим законодательством.

По заключению должностных лиц, в производстве которых находились материалы проверки по заявлению истца, - «у "М.Е.Е." отсутствовал умысел в присвоении денежных средств ДНТ», и было принято решение - «денежные средства ДНТ в размере 286 000 рублей оставить на хранении у "М.Е.Е."

Таким образом, эти имеющиеся денежные средства ДНТ в размере 286 000 рублей, и находящиеся в данный момент на хранении у "М.Е.Е." могли быть использованы для выплаты причитающегося Истцу вознаграждения Председателя Товарищества.

В соответствии с пунктом. 4 статьи 53 Гражданского кодекса РФ (введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Это означает, что отношения между юридическим лицом и органами его управления гражданско-правовые и не регулируются трудовым законодательством.

Таким образом, трудовой договор между ДНТ и председателем ДНТ заключать не нужно.

Такой договор не будет иметь для сторон никаких правовых последствий, поскольку он противоречит гражданскому законодательству.

Кроме того, Устав ДНТ не содержит требования о заключении с Истцом, как Председателем Товарищества, трудового договора, либо гражданско-правового договора.

На заседании правления от 18.02.2017 г. Истец обратился к правлению с заявлением - решить вопрос о выплате ему вознаграждения Председателя Товарищества. Правлением было принято решение - рассмотреть вопрос о выплате вознаграждения Председателю Товарищества, на следующем общем собрании. Но, поскольку данное решение правления не могло иметь правовых последствий, имея ввиду что общее собрание от 25.07.2015 г. уже приняло решения о ежемесячной выплате вознаграждения (денежной компенсации) Председателю Товарищества в размере - 15 000 рублей ежемесячно в период 2015-2016 г. г., то данный вопрос о денежной компенсации Истца в качестве Председателя Товарищества на общем собрании от 19.08.2017 г. не рассматривался, и в принципе не был внесён в повестку дня.

Имея ввиду, что Ответчик своевременно не выплатил вознаграждение Истцу в качестве Председателя ДНТ «Гагаринские дачи», Истец считает правомерным начисление процентов за использование чужими денежными средствами в размере 147 412 рублей 50 копеек (расчёт прилагается).

Истец считает также справедливым взыскание с Ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, поскольку указанными действиями Ответчик нарушил права и законные интересы Истца.

К спорным отношениям, возникшим между сторонами - ДНТ «Гагаринские дачи» и Занкиным Ю.Г. о выплате денежного вознаграждения за выполнение обязанностей Председателя ДНТ, подлежит применению общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ - три года, поскольку иной срок исковой давности Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ не установлен.

Из материалов дела следует, что Занкин Ю. Г. был избран Председателем ДНТ «Гагаринские дачи» 25.07.2015 г., 19.08.2017 года в ДНТ «Гагаринские Дачи» было проведено общее собрании членов Товарищества, где было принято решение -«Прекратить полномочия Председателя Товарищества Занкина Ю. Г. в связи с истечением срока его избрания 25.07.2017 г.». После этой даты денежные средства Истцу также не выплачивались.

Как установлено статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права Истца на получение денежного вознаграждения, и компенсации за просрочку выплаты вознаграждения, подлежит исчислению с 20.08.2017 года.

В судебном заседании истец Занкин Ю.Г., его представитель по доверенности Бобринская О.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Занкин Ю.Г. пояснил обстоятельства, изложенные в иске и отзыве на возражения ответчика на исковые требования (Т. 2 л.д.82-90). Занкин Ю.Г. пояснил суду, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ не регулируются. Договор не заключался, и не должен был заключаться. Размер вознаграждения указан в смете на 2015-2016 гг. в сумме 15000 рублей, сумма фиксированная, претензий к работе председателя не заявлялось. Данное вознаграждение должно выплачиваться ежемесячно, иное в протоколе не оговорено. Бухгалтер, сторожа получали заработную плату ежемесячно, кроме председателя.

Представитель ответчика ДНТ «Гагаринские дачи» председатель правления Чегодаев А.В. в судебном заседании в удовлетворении требований возражал. Возражения в письменном виде, приобщены к материалам дела (Т. 1 л.д.103-105). Пояснил, что сумма расходов в размере 15000 рублей ежемесячно включалась в годовую смету исключительно для расчета ежемесячного членского взноса каждого члена Товарищества, но не определяла ежемесячный обязательный порядок выплаты суммы поощрения председателю Правления ДНТ «Гагаринский дачи». Основанием для осуществления включенных в годовую смету расходов являлись трудовые или гражданско-правовые договоры, заключенные Товариществом. У ответчика отсутствует какой-либо действующий локальный нормативный акт, регулирующий размеры и порядок поощрения членов Правления. Единственным законным основанием для выплаты истцу поощрения могло бы являться соответствующее решение общего собрания членов ДНТ «Гагаринские дачи». Такого решения не принималось. Оснований для взыскания процентов и морального вреда не имеется. Орган правления как председатель товарищества не предусмотрен, выплаты не предусмотрены. Поощрение председателю правления, не председателю товарищества. Работа была неудовлетворительной, поощрения быть не может. Правоотношения по 66-ФЗ. Это вознаграждение, а не заработная плата. У сторожей оплата по трудовому договору. С истцом никакой договор не заключен.

Третье лицо Курдасова Е.Е. в судебном заседании в удовлетворении требований возражала. Пояснила суду, что смета была принята 25.07.2015 года, выплаты и з/п предусмотрены тем, с кем заключены договора. Речи о з/плате председателю не было. Расходы истца могли компенсировать по представленным документам. Устав 2013 года – в нем говорится, что есть коллегиальный орган управления – правление. П. 11.5 – председатель правления и члены правления имеют право на компенсацию за счет средств специального фонда в размерах, утвержденных общим собранием, п. 11.6 – при выявлении экономии поощряются за счет средств специального фонда в размерах, утвержденных общим собранием. Должно решаться на общем собрании. В 2016 году изменения в Устав не вносились. Орган правления не председатель товарищества. По вознаграждению вопрос решается на собрании членами собрания. Вопрос ни в 2016, ни в 2017 году не решался. Работа истца признана неудовлетворительной.

Третье лицо Начаров Д.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности Начарова Г.И. в судебном заседании в удовлетворении требований возражала. Пояснила суду, что истец всегда говорил, что з/плата ему не нужна. В 2016 году смета не утверждалась. Не понятно какому председателю предусмотрено вознаграждение, то ли правления, то ли товарищества. Денег в кассе не было, собрали по копейкам, чтобы свет не отключили. Год работали без сметы. Истец говорил, что будем работать по смете 2015 года.

Третьи лица Пикалова Т.А., Кучеренко С.В., Сорокин А.С., Плотников Е.Е., Немчинов П.С., Болгова Н.Н., Полякова Н.Л., Докучаев С.С., Ефимов Д.В., Окроев Т.Ю., Чудновец Л.И., Костюкевич И.Е., Федорова О.Ю., Тимоханов Э.В., Степанова А.А., Сошникова Ю.С., Сычев А.В., Мамыкин А.А., Мамыкина В.А., Омельяненко О.В., Семичастнова И.В., Бородочева Е.В., Кулаженков А.В., Матвеев Д.С., Смирнова Т.В., Павлюк В.В., Алисиевич Е.С., Никифорова О.Ю., Калмыкова М.С., Епифаненков С.В., Моторкина Л.И., Антипова С.А., Бологан А.В., Терехов И.В., Романов А.А., Галицкий В.Е., Шадрина Е.Ю., Еленчук И.В., Просветова Е.Е., Солдатов Р.И., Швыденко С.П., Дубичев А.А., Чукленко А.А., Мизякин А.А., Самохин В.С., Лунина Т.В., Мизякин О.А., Кобзев Р.И., Филиппова Ю.В., Поршнева К.Г., представитель третьего лица МИ ФНС № 1 по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Полякова Н.Л., Плотников Е.Е. представили письменные возражения на исковые требования истца, в удовлетворении требований просили отказать. Указывали, что вопрос о вознаграждении Председателя и членов правления за отчетные периоды не поднимался. Труд Занкина Ю.Г. был признан неудовлетворительным и вознаграждению не подлежит (Т. 2 л.д. 36-37, 42-43).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения

Устав ДНТ «Гагаринские дачи», утвержденный протоколом общего собрания № 1 от 06.10.2013 года предусматривает, что органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества (п. 9.1. Устава, Т. 2 л.д.71-72). К исключительное компетенции общего собрания товарищества относится: утверждение материальной компенсации и поощрений членам правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения (п. 9.4 Устава Т. 2 л.д.72). Члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества на срок два года. Членом правления также является председатель товарищества (п. 10.2 Устава). Председатель правления избирается на заседании Правления из числа его членов большинством голосов членов правления. Председателем правления может быть избран председатель товарищества (п. 10.3 Устава). Правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый общим собранием членов правления, из числа членов правления сроком на два года (п. 11.1 Устава Т.2 л.д.75).

Устав ДНТ «Гагаринские дачи», утвержденный протоколом общего собрания № 4 от 12.02.2016 года предусматривает, что органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель товарищества (п. 9.1. Устава, Т. 1 л.д.118 оборотная сторона). К исключительное компетенции общего собрания товарищества относится: утверждение материальной компенсации и поощрений членам правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения (п. 9.4 Устава Т. 1 л.д.119). Члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества на срок два года. Членом правления также является председатель товарищества (п. 10.2 Устава). Председатель правления избирается на заседании Правления из числа его членов большинством голосов членов правления. Председателем правления может быть избран председатель товарищества (п. 10.3 Устава). Председатель товарищества избирается общим собранием из состава правления товарищества сроком на два года (п. 11.1 Устава Т.1 л.д.120).

Из материалов дела следует, что Протоколом общего собрания членов ДНТ «Гагаринскик дачи» от 25.07.2015 г. был утвержден состав правления в количестве 7 человек – Калмыкова М.С., Поршнева К.Г., Занкин Ю.Г., Начаров Д.С., Пашкова Е.В., Сычев А.В., Крылова Н.А.. Поручить вновь избранному правлению: освободить от должности прежнего председателя правления Матвеева Д.С. и избрать нового председателя правления ДНТ. Председателем товарищества был избран Занкин Ю.Г.. Утверждена смета по коммунальным платежам на обслуживание ДНТ «Гагаринское дачи» на 2015-2016 гг. в графе зарплата и компенсации: председатель 15000 рублей, бухгалтер 6000 рублей, кассир 6000 рублей, охрана 30000 рублей, итого 57000 рублей (Т. 1 л.д.20-21).

В соответствии с приказом № 1 от 01 августа 2015 года Занкин Ю.Г. вступил в должность председателя ДНТ «Гагаринские дачи» с 01 августа 2015 года, в соответствии с решением общего собрания членов ДНТ «Гагаринские дачи» от 25 июля 2015 года протокол № 3, об избрании Занкина Ю.Г. председателем Товарищества (Т. 1 л.д.17).

Протоколом № 2 собрания членов правления ДНТ «Гагаринские дачи» от 28 сентября 2015 года председателем правления ДНТ «Гагаринские дачи» был избран председатель ДНТ Занкин Ю.Г. (Т. 2 л.д.48).

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Гагаринские дачи» от 08.10.2016 года по вопросу об утверждении сметы на 2016-2017 год, рассмотрение вопроса проходило в информационном режиме, было предложено на сайте ДНТ разместить для ознакомления и обсуждения два предложенных варианта, а, затем вынести вопрос об утверждении сметы на заочное собрание членов ДНТ (Т. 2 л.д.61-62).

Протоколом заседания членов правления ДНТ «Гагаринские дачи» от 18.02.2017 года решили вопрос о вознаграждении председателя правления по итогам работы вынести на общее собрание (Т. 1 л.д.40).

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Гагаринскик дачи» от 19.08.2017 г. был утвержден количественный состав правления 5 человек (Т. 1 л.д. 30), в составе – Пикаловой Т.А., Пашковой Е.В., Чегодаева А.В., Курдасовой Е.Е., Сычева А.В. (Т. 1 л.д.31), прекращены полномочия председателя товарищества Занкина Ю.Г. в связи с истечением срока избрания (Т. 1 л.д.31).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Истец просит взыскать задолженность по выплате денежного вознаграждения председателю ДНТ «Гагаринские дачи» в сумме 360000 рублей, за период с 01 августа 2015 года по 19 августа 2017 года, из расчета 15000 рублей в месяц, всего за 24 месяца.

Ответчик возражая, указывает, что решение о выплате вознаграждения истцу не принималось, работа была признана неудовлетворительной.

Стороны подтверждали, что трудовой договор, гражданско-правовой договор между ДНТ и Занкиным Ю.Г. не заключался.

Взаимоотношения между председателем Товарищества, председателем Правления и ДНТ носят особый характер, поскольку он избирается на данную должность по собственному желанию, но определение ему вознаграждения за выполняемые на добровольной основе функции председателя правления относится к усмотрению общего собрания членов ДНТ. В данном случае полномочия, функции, обязанности и права председателя правления не предусматриваются трудовым договором, а вытекают из Федерального закона N 66-ФЗ, Устава ДНТ и решений общего собрания, исполнение которых для него является обязательным. ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в данном случае является специальным законом, регулирующим правоотношения сторон.

П. 15 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения.

П. 11.5 Устава, утвержденного протоколом общего собрания № 1 от 06.10.2013 года предусматривает, что председатель правления и члены правления при осуществлении своих прав и исполнения установленных обязанностей, имеют право на материальную компенсацию, а также на поощрение за счет средств специального фонда в размерах, утвержденных общим собранием членов товарищества. Председатель правления и его члены при выявлении экономии от среднерыночных цен поощряются за счет средств специального фонда в размерах, утвержденных общим собранием членов Товарищества (Т. 2 л.д.75-76). Данного положения Устав, утвержденный протоколом общего собрания № 4 от 12.02.2016 года не предусматривает.

Ни в решении общего собрания членов ДНТ «Гагаринские дачи» от 25 июля 2015 года, ни в решении общего собрания членов ДНТ «Гагаринские дачи» от 08 октября 2016 года, ни в иных решениях общего собрания членов ДНТ «Гагаринские дачи» не принималось решение о размере и порядке выплаты материальной компенсации, а также поощрения за счет средств специального фонда ни председателю товарищества, ни председателю правления.

Сам факт утверждения сметы на 2015-2016 год, в которой содержится указание на председателя и размер 15000 рублей в графе зарплата и компенсация, не свидетельствует о принятом на общем собрании членов товарищества решении о выплате председателю либо товарищества, либо правления ежемесячно материальной компенсации, а также поощрения. В указанной смете не установлен порядок и сроки выплаты вознаграждения, не указано, какому председателю и в каком размере, порядке, за какой период должны быть выплачены денежные суммы. В ДНТ имелось две должности председателя – правления и товарищества. Общее собрание членов ДНТ в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ и уставом ДНТ правомочно принимать решение о выплате материальной компенсации и поощрения членам правления, в том числе председателю. Ни ФЗ 66-ФЗ, ни Устав ДНТ не предусматривает возможность установления и выплаты материальной компенсации и поощрения Председателю Товарищества, именно которому решением от 25 июля 2015 года, как поясняет истец, было установлено денежное вознаграждение.

Смета на 2016-2017 гг. решением общего собрания членов ДНТ не принималась, решением общего собрания был лишь установлен размер членских взносов на 2016-2017 гг.

Вопрос о выплате денежного вознаграждения председателю товарищества, председателю правления, на решения общего собрания членов ДНТ не выносился.

Сам факт включения спорной суммы в смету, в расчет размера членских взносов, не может подменять собой решение общего собрания членов ДНТ о размере, порядке и сроках выплаты председателю материальной компенсации, поощрения.

Довод истца, что в смете отражены порядок, сроки оплаты вознаграждения истцу судом не принимается, поскольку при прочтении решения принятого по четвертому вопросу повестки дня общего собрания членов ДНТ от 25 июля 2015 года не следует, что собрание решило выплачивать истцу материальную компенсацию, поощрение ежемесячно в размере 15000 рублей в период 2015-2016 года.

Ссылка ответчика на неудовлетворительную работу истца, судом не принимается, как не имеющая правового значения при разрешении данного спора.

Довод о невыплате денежного вознаграждения истцу, сторонами не оспаривалось.

Довод о наличии на расчетном счете ДНТ денежных средств, в суме, достаточной для выплаты денежного вознаграждения истцу, судом не принимается, как неимеющий правового значения при разрешении данного спора.

Ссылка истца на ФЗ № 217 от 25.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является необоснованной, поскольку данный ФЗ вступает в силу с 01 января 2019 года, до этой даты применяться не может.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 360000 рублей, составляющих задолженность ответчика по выплате денежного вознаграждения председателю ДНТ «Гагаринские дачи», не основано на законе, удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда являются производными от требования о выплате денежного вознаграждения, которое было оставлено без удовлетворения и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Занкина Юрия Георгиевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года.