Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2011 ~ М-329/2011 от 15.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского федерального районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» к Тишкину Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИДА» обратилось в суд с иском к Тишкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 14 июня 2001 года между ОАО «Орловский агрокомбинат» и Тишкиным А.В. был заключен договор займа №***, по которому ответчику были перечислены денежные средства и переданы строительные материалы на общую сумму ---руб. --коп.. для ведения строительства жилого дома в рамках программы «Славянские корни». Заем предоставлялся сроком на 5 лет, и по его условиям ответчик обязался произвести погашение задолженности не позднее 30 июня 2006 года. Вместе с тем, ответчиком было произведено лишь частичное погашение займа, после чего его основной долг перед ОАО «Орловский агрокомбинат» составил ---руб. --коп. В дальнейшем задолженность Тишкина А. В. по договору займа №*** от 14.06.2001 года в размере ---руб. --коп. была продана ОАО «Орловский агрокомбинат» в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» на основании договора купли-продажи имущества №*** от 21 апреля 2009 года. С момента заключения вышеназванного договора у ответчика появилось обязательство по возврату суммы займа в пользу ООО «АИДА» в порядке и сроки, установленные договором займа. В свою очередь, к ООО «АИДА» перешло право на получение с ответчика суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом и суммы процентов за просрочку возврата займа. 15 февраля 2010 года ответчик был письменно уведомлен истцом о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. При этом в соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику были предоставлены доказательства перехода требования к новому кредитору в виде копии договора купли-продажи имущества и спецификации к нему. 18 марта 2010 года между ООО «АИДА» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №*** к договору займа №*** от 14.06.2001 г., в соответствии с которым ответчик признал за собой наличие основного долга в сумме ---руб. --коп. и обязался произвести его погашение по частям путем выплаты минимальных ежемесячных платежей, начиная с 1 марта 2010 года. Согласно пункту 4 указанного соглашения при невнесении ответчиком минимального ежемесячного платежа более двух раз подряд истец оставлял за собой право взыскать непогашенную сумму долга и санкции в судебном порядке. В счет погашения долга ответчик произвел четыре платежа на общую сумму ---руб. --коп.., последний платеж был совершен 19 октября 2010 года, после чего основная задолженность по договору стала равной ---руб. --коп. Таким образом, на день подачи искового заявления в суд ответчик более 2-х раз не внес минимальный ежемесячный платеж, нарушив тем самым условия вышеуказанного Дополнительного соглашения, что является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке. На день подачи иска в суд просрочка ответчика в возврата займа составляет 1664 дня (с 30.06.2006 года по 14.02.2011 года (включительно). Ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ на момент подачи иска, равна 7,7% годовых. Таким образом, ответчик в силу положений п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2006 года по 14.02.2011 включительно в сумме 23 838 руб. 62 копеек, а также выплатить проценты, начисленные за период с 15.02.2011 года по день фактического возврата займа. По условиям договора займа №*** от 14.06.2001 г. (пункт 2.13 договора), а также учетом положения п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в период с 26.10.2005 г. (дата перечисления ответчику послед части займа) по 30.06.2006 г. (включительно) в размере ---руб. --коп. Просили суд взыскать с Тишкина А.В. в пользу ООО «Арбитражное и долговое агентство» ---руб. --коп.., из которых основная задолженность по договору займа в сумме ---руб. --коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2006 г. по 14.02.2011 г. (включительно) в сумме ---руб. --коп., проценты за пользование займом в период с 26.10.2005 г. по 30.06.2006 г. (включительно), начисленные по условиям договора займа №*** от 14.06.2001 г. (п. 2.13 договора) в размере ---руб. --коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, начиная с 15.02.2011 г. по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---руб. --коп.

Представитель истца ООО «АИДА» по доверенности Преображенская А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик индивидуальный Тишкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик Тишкин А.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца, в свою очередь, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что 14.06.2001 года между Тишкиным А.В. и ОАО «Орловский агрокомбинат» был заключен договор займа №***, согласно которому ОАО «Орловский агрокомбинат» обязуется предоставить Тишкину А.В. заем для ведения строительства (реконструкции) жилого дома, расположенного по адресу: <...> в виде денежных средств на сумму ---руб. --коп., а также в виде строительных материалов согласно приложения №*** к настоящему договору, а всего на общую сумму ---руб. --коп. сроком на 5 лет (л.д.5-6).

Обязательства по вышеуказанному договору ОАО «Орловский агрокомбинат» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, счет-фактурами, накладными на отпуск материалов.

21.04.2009 года между ОАО «Орловский агрокомбинат» и ООО «АИДА» был заключен договор купли-продажи имущества №***, с момента заключения которого у ответчика появилось обязательство по возврату суммы займа в пользу ООО «АИДА» в порядке и сроки, установленные договором займа. В свою очередь, к ООО «АИДА» перешло право на получение с ответчика суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом и суммы процентов за просрочку возврата займа

Согласно дополнительному соглашению №*** от 18.02.2010 года к договору займа №*** от 14.06.2001 года, заключенного между ООО «АИДА» и Тишкиным А.В., в соответствии с которым ответчик признал за собой наличие основного долга в сумме ---руб. --коп. и обязался произвести его погашение по частям путем выплаты минимальных ежемесячных платежей, начиная с 1 марта 2010 года. Согласно пункту 4 указанного соглашения при невнесении ответчиком минимального ежемесячного платежа более двух раз подряд истец оставлял за собой право взыскать непогашенную сумму долга и санкции в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ и п.4 дополнительного соглашения №*** от 18.02.2010 года заключенного между сторонами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу в размере существующей в месте жительства займодавца ставке рефинансирования. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 7,75%, таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 30 июня 2006 года по 14 февраля 2011 года составит: ---руб. --коп. х 7,75% / 360 дней х 1664 дня = ---руб. --коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика с учетом п.2.13 договора займа 3408 от 14.06.2001 года подлежат взысканию проценты за пользованием займом в период с 26.10.2005 года по 30.06.2006 года в размере: ---руб. --коп. х 3,875% / 360 дней х 245 дня = ---руб. --коп.

В силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ на невозвращенную сумма займа подлежат уплате проценты, в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, действующей в месте нахождения юридического лица на день предъявления иска или на день вынесения решения независимо от уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 %. В силу действующего законодательства при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, при принятии к расчету ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд принимает размер ставки на день вынесения решения 8 %, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 0,022% (8 % : 360) в день. Поскольку до настоящего времени ответчик, просроченный долг не погашает, то суд считает правомерным требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2011 года по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части на сумму основного долга ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» к Тишкину Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Тишкина Андрея Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» 93387 рублей 97 копеек, из которых основная задолженность по договору займа в сумме 66547 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2006 г. по 14.02.2011 г. (включительно) в сумме ---руб. --коп.., проценты за пользование займом в период с 26.10.2005 г. по 30.06.2006 г. (включительно) в размере ---руб. --коп.

Взыскать с Тишкина Андрея Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арбитражное и долговое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 0,022% в день от суммы основного долга ---руб. --коп., которые подлежат начислению и взысканию с 25.03.2011 года по день фактической уплаты кредитору должником денежных средств и ---руб. --коп. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2011г.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: