Судебный акт #1 () по делу № 7-292/2018 от 07.05.2018

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Костычева Л.И.                    Дело № 7-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 июня 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова Алексея Анатольевича на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Новоспасский» от 01.03.2018 Кривчикову Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В вину Кривчикову Е.С. было вменено то, что в 17 часов 00 минут 01.03.2018 он, управляя автомобилем Тойота Аурис, госномер ***, на 861 км. автодороги М-5 Урал, не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Вольво, госномер ***, под управлением Куликова А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.04.2018 указанное постановление было отменено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу было прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Куликов А.А. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам не дана надлежащая оценка.

Вина Кривчикова Е.С. в совершении вмененного ему нарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе схемой ДТП, фото, видеоматериалами, наличием тормозного пути автомобилей на проезжей части, объяснениями лиц участвующих в деле, а также показаниями свидетелей.

Выводы о доказанности вины Кривчикова Е.С. в совершении вмененного нарушения являлись обоснованными.

Подробно позиция Куликова А.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Куликов А.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП  РФ срок давности административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Столкновение автомашин под управлением Кривчикова Е.С. и Куликова А.А. имело место 01.03.2018, в тот же день инспектором ДПС было вынесено указанное постановление.

С учетом решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.04.2018 на сегодняшний день Кривчиков Е.С. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного деяния истекли, вопрос о виновности Кривчикова Е.С. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Куликова Алексея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья                                     Д.А. Логинов