Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2012 ~ М-446/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г.Сорочинск, ул.Чапаева, 23

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.

при секретаре Канайкиной О.А..

с участием истца Патрушева В.А.,

представителя ответчика Администрации города Сорочинска Глущенко В.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева <данные изъяты>, Аветисян <данные изъяты> к администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Патрушева В.А., Аветисян Р.И. обратились в суд с иском к администрации города Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования. В обоснование иска указали, что Патрушев В.А., действующий в своих интересах и в интересах Аветисян Р.И. на основании доверенности обратился в нотариальную контору г.Сорочинска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании постановления от 24.04.2012г. ему было отказано в совершении нотариальных действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Аветисян Р.И. отказано после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежит ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на 1/2 долю был ее сын – ФИО9, вступивший в наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на праве частной собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного Сорочинской Государственной нотариальной конторой от 03.04.1967 г. по реестру №. Право собственности зарегистрировано в Сорочинском филиале государственного предприятия «Техническая инвентаризация» от 10.04.1967г. На основании данного договора жилой дом зарегистрирован общей площадью 29,9 кв.м, а согласно справки, выданной ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» в настоящее время дом имеет общую площадь 50,0 кв.м и указано, что изменение общей и жилой площади произошло за счет снесения отопительных очагов и ранее не отапливаемая площадь веранды вошла в отапливаемую площадь пристрой Литер А1. Право собственности на жилой дом после перепланировки и пристроя не было зарегистрировано.

Поскольку на день открытия наследства право собственности ФИО8 на указанный жилой дом после перепланировки и пристроя не зарегистрировано в ЕГРП, следовательно, оно не возникло и не может перейти по наследству к другим лицам. Поэтому жилой дом после перепланировки, находящийся по адресу: <адрес>, не может быть включен в состав наследственной массы.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются дочь Аветисян Р.И. и умерший ФИО9, после смерти которого в права наследства вступил Патрушев В.А.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на жилой дом Литер АА1, общей площадью 50,0 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым.

Определением суда от 22 мая 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Патрушева <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Патрушев В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец Аветесян Р.И. участие не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Патрушева О.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее заявление от 29.05.2012г. об отказе от своей доли наследства в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес> в пользу Патрушева В.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации города Сорочинска -Глущенко В.М. в судебном заседании иск признал полностью.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика - Администрации города Сорочинска - Глущенко <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Патрушева <данные изъяты> и Аветисян <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Патрушевым <данные изъяты> по праву наследования право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 50,0 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Аветисян <данные изъяты> по праву наследования право собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 50,0 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Каменцова