Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2012 ~ М-240/2012 от 27.06.2012

Нравится                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года                                                                                                              г.Игарка

       Игарский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи ФИО5.

При секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             установил:

<данные изъяты>» в лице филиала <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита в размере 26,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование не уплачены. Согласно п.5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> руб; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб; неустойка по кредиту- <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил письменное заявление в котором банк отказывается АКБ от исковых требований и просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчица добровольно выплатила всю задолженность. Последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

       Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.(л.д.35).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Игарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Председательствующий : судья                                                                        ФИО6