Решения по делу № 2-3545/2017 ~ М-3113/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-3545/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь         23 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

при участии истца Пилат М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилат М. Л. к Веселову А. АлексА.у о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пилат М.Л. обратилась в суд с иском к Веселову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.А. получил в долг от Пилат М.Л. денежные средства в сумме 207 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. На неоднократные устные требования в течение длительного времени ответчик не реагирует. С 2017г. ответчик не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от встреч, место его нахождения истцу не известно. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 607,26 руб. за период с 01.11.2016г. до 01.09.2017г., расчёт процентов: 207 000*8,25%/360*330дн.= 16 607,26 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Веселова А.А. в пользу Пилат М.Л. 207 000руб. - сумму задолженности; 16 607,26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 437 руб. - госпошлину.

Истец Пилат М.Л. на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Веселов А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пилат М.Л. и Веселовым А.А. заключен договор займа, оформленный распиской. По договору займа истец передала ДД.ММ.ГГГГ. ответчику деньги в размере 207 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в размере 207 000 руб. до 01.11.2016г.

До настоящего времени ответчик долг по расписке не выплатил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 207 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец применяет к правоотношениям сторон положения приведенной нормы материального права в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, однако к периоду просрочки необходимо применять проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, и ограничить ее днем вынесения решения суда.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 23.08.2017, в размере 16147,87 руб., из расчета:

+ 3450,00 руб. (207 000 *61 день (с 01.11.2016г. по 31.12.2016 г.) * 10% /366)

+ 4820,54 руб. (207 000 * 85 дней (с 01.01.2017 г. по 26.03.2017г.) * 10% /365)

+ 1990,60 руб. (207 000 * 36 дней (с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.) * 9,75% /365)

+ 2518,02 руб. (207 000 * 48 дней (с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.) * 9,25% /365)

+ 3368,71руб. (207 000 * 66 дней (с 19.06.2017г. по 23.08.2017г.) *9,00%/365)

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5437,00 руб. в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5431,47 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Веселова А. АлексА.а в пользу иску Пилат М. Л. сумму долга по договору займа в размере 207 000,00 руб., проценты по договору в размере 16147,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,47 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                        Э.Б.Домнина