Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-516/2020 от 06.08.2020

№ 12-516/2020

63RS0039-01-2020-003253-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 г.                         г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н., ознакомившись с жалобой Еремеева В. Т. на постановление <данные изъяты> Харитонова Р.И. № о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> Харитонова Р.И. № физическое лицо Еремеев В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Еремеев В.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить.

Судья полагает, что жалоба Еремеева В.Т. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения правонарушения относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самара.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Еремеева А.Н. на постановление <данные изъяты> Харитонова Р.И. № о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа, Ленинским районным судом г. Самары не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Октябрьский районный суд г. Самара по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443056, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 125 «░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: