Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2021 ~ М-891/2021 от 23.09.2021

УИД 28RS0008-01-2021-001456-22

Дело №2-849/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                     г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при помощнике Логиновой Т.Н.,

с участием ответчика Рукавишникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Рукавишниковой О. А., Рукавишникову Д. В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 100000 руб. сроком на 40 месяцев под 18.45 % годовых.

<Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Рукавишниковой О.А. и Рукавишникову Д.В. о взыскании с них задолженности по состоянию на 30 августа 2021 года по кредитному договору умершего заемщика в сумме 108691 руб. 91 коп. (84636.63 руб. – просроченная ссудная задолженность и 24055.28 руб. – просроченные проценты) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3373 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Рукавишников Д.В. с иском не согласен в связи с отсутствием денежных средств для отплаты долга его отца, также пояснил, что о заключении отцом Рукавишниковым В.Н. кредитного договора он ничего не знал.

Ответчик Рукавишникова О.А. в судебное заседание не явилась, с иском не согласна, т.к. наследство после смерти ФИО1 она не принимала.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что 13 июня 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме 100000 руб. сроком на 40 месяцев под 18.45 % годовых.

Согласно п.3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

На основании п.3.3. Общих условий, п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

С учётом изложенного и на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 30 августа 2021 года задолженность по кредитному договору составила 108691 руб. 91 коп. (84636.63 руб. – просроченная ссудная задолженность и 24055.28 руб. – просроченные проценты)

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

На дату рассмотрения дела судом срок исполнения кредитного обязательства не истек.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование наличия и размера задолженности.

Нотариусом Зейского нотариального округа Амурской области ФИО5 представлены материалы наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 является его сын Рукавишников Д.В. Супруга наследодателя Рукавишникова О.А. от наследства отказалась в пользу Рукавишникова Д.В.

Ответчику Рукавишникову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

Автомобиль марки ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, автомобиль марки УАЗ-330301, 1986 года выпуска, денежные вклады в ПАО Сбербанк, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>».

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Из представленных доказательств следует, что стоимость унаследованного ответчиком Рукавишниковым Д.В. имущества значительно выше долга заёмщика по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 июня 2019 года.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как указано выше, со смертью заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Рукавишникову Д.В., поэтому задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 июня 2019 года в сумме 108691 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика Рукавишникова Д.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Правовых и фактических оснований для возложения на ответчика Рукавишникову О.А., не являющейся правопреемником умершего заемщика ФИО1, обязанности по уплате долга не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Рукавишникова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 112065 руб. 75 коп., в том числе: 108691 руб. 91 коп. - задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 июня 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, и судебные расходы в размере 3373 руб. 84 коп.

В удовлетворении иска к Рукавишниковой О. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 18 октября 2021 года

Судья                                            О.Б. Ворсина

2-849/2021 ~ М-891/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Рукавишников Дмитрий Владимирович
Рукавишникова Ольга Алексеевна
Суд
Зейский районный суд Амурской области
Судья
Ворсина Оксана Борисовна
Дело на сайте суда
zeiskiy--amr.sudrf.ru
23.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2021Судебное заседание
18.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее