Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5087/2017 ~ М-2401/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-5087/2017

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Астафьев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с указанным иском к Астафьеву Е.А., мотивируя требования тем, что 10 августа 2011 года между сторонами заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. По указанному договору, ответчику в банке был открыт банковский счет № У с предоставлением овердрафта на сумму до 90 000 рублей и выдана банковская кредитная карта № У МС Standard Chip Green. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в период с 10.08.2011 года по 16.06.2014 года, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств, допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд. В связи с чем, у ответчика с 01 августа 2015 года образовалась задолженность в размере 125306 рублей 62 коп., в том числе задолженность по кредиту – 41956 рублей 43 коп., проценты за пользование кредитом – 44025 рублей 27 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 39324 рубля 92 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3706 рублей 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Астафьев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвратилась за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Астафьева Е.А. на получение банковской карты, 10 августа 2011 года, между сторонами заключен договор банковского счета № ID 1309942656, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № У с предоставлением овердрафта в размере 90000 рублей, под 15 % для 1-3-го месяцев непрерывной задолженности, под 18% для 4-го месяцев непрерывной задолженности, под 21 % для 5-го месяцев непрерывной задолженности, под 24% для 6-го месяцев непрерывной задолженности сроком на 3 года (л.д. 21-22, 27-28).

Согласно п. 6.4 условий выпуска кредитной карты ОАО АКБ «Авангард» клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа (л.д 38).

Согласно п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое внесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж (л.д. 36-47, 33).

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя 10 % от суммы задолженности, 100% суммы процентов овердрафтам по не льготным операциям, комиссий штрафов (л.д. 33).

10 августа 2011 года Астафьевым Е.А. получена банковская кредитная карта № У МС Standard Chip Green с ПИН-конвертом, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты (л.д. 26).

В судебном заседании также установлено, что в период с 10 августа 2011 года по 16 июня 2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций (л.д. 49).

Вместе с тем, как следует из указанного перечня операций по счету №У по состоянию на 17 мая 2017 года, обязательства по погашению кредита заемщиком нарушено, допущена несвоевременная оплата минимальных платежей три раза подряд, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 125306 рублей 62 коп., в том числе задолженность по кредиту – 41956 рублей 43 коп., проценты за пользование кредитом – 44025 рублей 27 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 39324 рубля 92 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика оплаты минимальных платежей, возврата кредита и уплаты процентов на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцом заявлены также требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В подтверждение оказанных услуг, стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от 01 февраля 2017 года заключенный между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «ЮЦ Диспут» в лице генерального директора Чепраковой С.С. (л.д. 17-19).

В соответствии с заявкой на оказание юридических услуг № 4536/К от 17 мая 2017 года размер вознаграждения исполнителя определен следующим образом: правовой анализ судебных перспектив взыскания – 2 000 рублей, подготовка и направление в суд искового заявления – 3 000 рублей, представление интересов в суде 1-ой инстанции (вне зависимости от количества заседаний) – 5 000 рублей (л.д. 7, 20). Факт несения расходов на юридические услуги в сумме 5000 рублей, подтверждается представленным платежным поручением № 02 от 18 мая 2017 года (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в заявленном истцом размере, в сумме 5 000 рублей (2000+3000).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 рублей 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 8027 от 18 мая 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Астафьев Е.А. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере 41956 рублей 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44025 рублей 27 коп., штраф за невнесение минимального платежа в размере 39324 рубля 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3706 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко