Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2019 ~ М-385/2019 от 23.07.2019

Гражданское дело №2-438/2019

УИД: 09RS0007-01-2019-000592-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                     ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Бурдовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием: ответчика Коркмазовой Т.А., представителя ответчика Кочкаровой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коркмазовой Тамаре Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее по тексту - ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», Истец, Банк, Кредитор) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коркмазовой Т.А. (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153 968 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей.

В обоснование иска истец со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132, 139 ГПК РФ указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17 февраля 2017 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 03 августа 2017 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 01 февраля 2018 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 25 июля 2018 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 23 января 2019 года конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Банк, Взыскатель) и Коркмазовой Т.А. (далее - Должник, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету Заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность Должника перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию за период по ДД.ММ.ГГГГ составила 153 968 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, в том числе: 90 936 (девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 05 (пять) копеек – общая задолженность по основному долгу, 44 765 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 266 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР от 18 декабря 2018 года. При таких обстоятельствах, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обращается в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства. При этом, при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей за вынесение судебного приказа, которая определением мирового судьи обращена в доход государства. В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 140 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с Коркмазовой Т.А.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Коркмазова Т.А. указала, что действительно заключала кредитный договор и получила денежные средства. В дальнейшем, в течение полугода оплачивала кредит, потом удержания с пенсии прекратились, банк закрылся, и она не знала, куда платить, поскольку счета не было, другие банки не принимали оплату. Удержания возобновились в 2018 году по судебному приказу мирового судьи.

Представитель ответчика Кочкарова М.У. поддержала пояснения своего доверителя, и дополнительно пояснила, что её доверитель согласен с задолженностью в размере 87 859 рублей 42 копейки, из которых, размер основного долга – 47 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 350 рублей 42 копейки, в остальной части исковых требований, в том числе, по возмещению расходов по уплате госпошлины, просила отказать. При этом она указала, что после заключения кредитного договора с пенсии её доверителя производились перечисления в течение 6 месяцев по 5 350 рублей ежемесячно. Затем банк закрылся, удержания с пенсии прекратились, и никто не сообщил расчетный счет для перечисления денежных средств. В 2018 году с пенсии по приказу мирового судьи начали удерживать денежные средства, всего были удержания за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года по 3 651 рубль 06 копеек ежемесячно, и 3 909 рублей 42 копеек в январе 2019 года. При этом, никаких требований об уплате долга от банка её доверительница не получала, интернета у неё не имеется, и в силу своего возраста она не может им пользоваться, поэтому не имела возможности отследить расчетный счет банка после его банкротства.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и её представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» и Коркмазовой Т.А. заключен договор потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан. 15 с ДД.ММ.ГГГГ № на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок действия договора, возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28,50%, ежемесячный платёж 5 350 рублей 29 копеек. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае приостановления начисления процентов неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться равными аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Договор заключён в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно распоряжению Заёмщик поручил Банку Кредитору – списывать денежные средства со всех счетов заёмщика открытых в банке за исключением специальных банковских счетов, на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Коркмазовой Т.А. и Банком.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из представленных документов, в том числе, выписок по счёту Коркмазовой Т.А., распоряжения бухгалтерии на перечисление денежных средств, следует, истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», свои обязательства по кредитному договору в части передачи заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, денежные средства по кредитному договору в сумму 100 000 рублей были получены ответчиком. Факт заключения и подписания указанного договора, а также получения по нему денежных средств, ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными, не заявлено.

Согласно представленной выписке по счёту № на имя Коркмазовой Т.А., ответчиком своевременно осуществлялись платежи по кредитному договору, производились зачисления пенсии на счёт Заёмщика и её последующее списание в счёт погашения платежей по кредитному договору, при этом последнее зачисление было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 550 рублей 00 копеек.

В последующем с ноября 2015 года задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 968 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, в том числе: 90 936 (девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 05 (пять) копеек – общий долг, 44 765 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек – пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу и процентам не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в указанной части, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и арифметически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное в том числе, вышеперечисленные требования закона, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 701 (сто тридцать пять тысяч семьсот один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе: 90 936 (девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 05 (пять) копеек – общий долг, 44 765 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от 23 октября 2015 года №ОД-2889 у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 23 октября 2015 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015-86-189Б от 11 декабря 2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» неоднократно продлевалось, последнее продление было 22 июля 2019 года сроком до 20 января 2020 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Из положений ст.ст. 189.77, 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным законом. Согласно подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 189.88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Из ч. 1 ст. 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу п. 3 ст. 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств. Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 47 Постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

По смыслу вышеперечисленных требований закона с момента открытия конкурсного производства у ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства заёмщиком, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику. Однако конкурсный управляющий не предпринимал необходимых действий по предоставлению ответчику сведений о реквизитах счета, на который последняя должна была производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Между тем, материалы дела сведений о принятии истцом мер по извещению клиентов ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в том числе ответчика о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам, а также доказательств, позволяющих с достоверностью установить дату размещения такой информации, не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец до направления ответчику требования о погашении задолженности не исполнил обязательства по информированию заемщика о возложении на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» функций конкурсного управляющего, не сообщил о реквизитах для осуществления ежемесячных платежей по кредиту. При этом неисполнение кредитором обязанности по предоставлению реквизитов должнику для перечисления денежных средств в счет исполнения кредитного договора является основанием для освобождения должника от уплаты неустойки начисленной на просроченную задолженности.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались новые реквизиты по уплате платежей по кредиту и согласно которым получателем платежей уже была Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ДД.ММ.ГГГГ (то есть за пределами периода начисленной Банком неустойки ДД.ММ.ГГГГ). Каких-либо доказательств уведомления ответчика о новых реквизитах в более ранний период, равно как и достоверных доказательств размещения таких сведений на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в течение юридически значимого периода, за который начислена неустойка, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки надлежит отказать.

Разрешая вопрос о зачёте госпошлины и распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Государственная пошлина при подаче иска в суд при цене иска 153 968 рублей 15 копеек составляет 4 280 рублей. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2 140 рублей, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика.

С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 140 рублей, зачесть в счет государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения иска и отказа в удовлетворении в полном объёме исковых требований в части взыскания неустойки, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в размере – 3 914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коркмазовой Тамаре Алиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Коркмазовой Тамары Алиевны в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 701 (сто тридцать пять тысяч семьсот один) рубль 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе: 90 936 (девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 05 (пять) копеек – общий долг, 44 765 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании с Коркмазовой Тамары Алиевны в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек ––– отказать.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 140 рублей 00 копеек в счет государственной пошлины подлежащей уплате при подаче иска по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с Коркмазовой Тамары Алиевны в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Коркмазовой Тамары Алиевны пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходов по уплате госпошлины, а именно оставшейся части уплаченной госпошлины в размере 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

С у д ь я: