Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2014 (2-11468/2013;) ~ М-10467/2013 от 13.11.2013

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014года

Дело № 2-507/2014(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.,

при секретаре Бушуевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчевской Ю. В. к Марчевскому А. П. о признании брачного договора, дополнительного соглашения недействительными, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец Марчевская Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Марчевскому А.П. о признании недействительным брачного договора <данные изъяты> В <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга <данные изъяты> и соответственно признать недействительным заключенное сторонами <данные изъяты> года дополнительное соглашение № <данные изъяты>- <данные изъяты> №<данные изъяты> к брачному договору от <данные изъяты> года, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из супругов по <данные изъяты> доли в праве собственности на общее имущество супругов, а именно: признать за ней право <данные изъяты> доли гаражный с кладовой (нежилое). площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г.Екатеринбург, ул. Разина,<данные изъяты> а ГСК «Газовик» (рег.№ <данные изъяты>) - кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж- (нежилое). площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г.Екатеринбург, ул. Декабристов, д.<данные изъяты> долевая собственность: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта: I <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, дата государственной регистрации: <данные изъяты>., номер государственной регистрации: <данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру трехкоматную (жилое), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г.Екатеринбург, ул.Декабристов <данные изъяты>-<данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты>., номер государственной регистрации <данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г.Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а, номер государственной регистрации <данные изъяты>, <данные изъяты> в праве собственности на нежилое помещение (литер А), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., адресу: г.Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>., <данные изъяты> долю в праве собственности на машино-место <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью. <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Москва, ул.Вавилова, <данные изъяты>-а., <данные изъяты> праве собственности на машино-место <данные изъяты>, кадастровый номер:<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Москва, ул.Вавилова, <данные изъяты>-а., <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом по адресу: пос.Токарево Сысертского района Свердловской области, ул.Солнечная д.<данные изъяты>, <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в с. Токарево Сысертского района Свердловской области, по улице Солнечной, <данные изъяты>, <данные изъяты> долю ответчика в Уставном капитале ООО «Центр развития циркового искусства».

Впоследствии истец исковые требования уточняла неоднократно, в окончательном виде, просила признать недействительным брачный договор <данные изъяты> В <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом г. Екатеринбурга <данные изъяты> и соответственно признать недействительным заключенное сторонами <данные изъяты> года дополнительное соглашение № <данные изъяты>- <данные изъяты> №<данные изъяты> к брачному договору от <данные изъяты> года, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из супругов по <данные изъяты> доли в праве собственности на общее имущество супругов: признав за истцом право собственности на <данные изъяты> долю на общее имущество супругов: гаражный бокс с кладовой (нежилое), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ст.Разина,<данные изъяты> а ГСК «Газовик» (рег.№ <данные изъяты>) - кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты> г. по договору купли-продажи от <данные изъяты> г., квартиру трехкомнатную (жилое), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов <данные изъяты>-<данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты>., номер гос. регистрации <данные изъяты>, дата регистрации - <данные изъяты>., номер регистрации: <данные изъяты>., нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а, номер государственной регистрации <данные изъяты>- <данные изъяты>. Инвестиционный договор <данные изъяты> г. (доп.соглашение от <данные изъяты>.), после доп.соглашения - нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а.,. нежилое помещение (литер А), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта Д.<данные изъяты>-А (договор инвестиционного участия в строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью. <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а ( право собственности с <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>. кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а (право собственности с <данные изъяты> г.), <данные изъяты> % доли в ООО «Центр развития циркового искусства» ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты> % доли в ООО «Центр развития циркового искусства» ИНН <данные изъяты>.

Также просила признать недействительным договора купли- продажи нежилого помещения(литер А), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенного <данные изъяты> между Марчевским А.П. и ООО «Центр развития циркового искусства», недействительным договора купли- продажи нежилого помещения(литер А), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенного <данные изъяты> между ООО «Центр развития циркового искусства» и Марчевским Р.А., аннулировать сведения в Росреестре о праве собственности на <данные изъяты> доли помещения (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты> (объект <данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А), площадью расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты>-а (объект <данные изъяты>)., внести запись о регистрации права на <данные изъяты> доли нежилого помещения (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты> (объект <данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты>-а (объект <данные изъяты>) в отношении Марчевской Ю.В.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен брак <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., брак <данные изъяты> января <данные изъяты> расторгнут( решение суда в законную силу не вступило). От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей. <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. между сторонами был заключен брачный договор, в п. <данные изъяты> брачного договора предусмотрено, что все имущество, которое было приобретено Марчевским А.П. до заключения брака, в том числе: а) двухкомнатная квартира по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, б) трехкомнатная квартира № <данные изъяты> по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. <данные изъяты>; в) гараж в виде бокса № Б-<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ул, Вешняковской, <данные изъяты> ГСК «Восход»; г) четырехкомнатная квартира № <данные изъяты> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. <данные изъяты>; д) гараж в виде бокса № <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, <данные изъяты>, ГСК «Газовик», регистрационный номер <данные изъяты>; е) автомобиль Дэу Эсперо, гос. per. знак О <данные изъяты> ОО; ж) земельный участок под № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом № <данные изъяты>, расположенный на земельном участке - являются исключительно собственностью Марчевского А.П. Пунктом <данные изъяты> Брачного договора предусмотрено, что недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий, а также имущество, не подлежащее государственной регистрации, которое будет приобретено в период брака, будут являться совместной собственностью супругов. Указанным имуществом супруги будут распоряжаться с согласия друг друга. Пунктом <данные изъяты> Брачного договора установлено, что любая квартира в г. Екатеринбурге, которая будет приобретена в период брака на имя Жуковой Ю. В., и зарегистрированная на ее имя, будет являться исключительно собственностью Жуковой Ю. В. и не будет входить в состав совместно нажитого имущества.

В указанный период супругами было приобретено имущество: гаражный бокс с кладовой (нежилое), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ст.Разина,<данные изъяты> а ГСК «Газовик» (рег.№ <данные изъяты>) - кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты> г. по договору купли-продажи от <данные изъяты> г., квартиру трехкомнатную (жилое), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов <данные изъяты>-<данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты>., номер гос. регистрации <данные изъяты>, дата регистрации - <данные изъяты>., номер регистрации: <данные изъяты>., нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а, номер государственной регистрации <данные изъяты>- <данные изъяты>. Инвестиционный договор <данные изъяты> г. (доп.соглашение от <данные изъяты>.), после доп.соглашения - нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а.,. нежилое помещение (литер А), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта Д.<данные изъяты>-А (договор инвестиционного участия в строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью. <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а ( право собственности с <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>. кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а (право собственности с <данные изъяты> г.)

<данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. стороны заключили и нотариально удостоверили Дополнительное соглашение № <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> к Брачному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. в соответствии с п. <данные изъяты> которого недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также все имущество, не подлежащее государственной регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также все имущество, не подлежащее в соответствии с действующим законодательством государственной регистрации или иной специальной регистрации, которое было приобретено в период брака, но до заключения соглашения, является общей совместной собственностью. Указанным имуществом супруги распоряжаются совместно с согласия друг друга. Пунктом <данные изъяты> Брачного договора установлено изложить в следующей редакции: <данные изъяты>. Марчевский А.П. и Марчевская Ю.В. установили, что любое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также иное имущество, требующее государственной регистрации, которое будет приобретено на имя Марчевского А.П. и зарегистрировано на его имя, будет являться исключительно частной собственностью Марчевского А.П. и не будет входить в состав совместно нажитого имущества, а любое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также иное имущество, требующее государственной регистрации, которое будет приобретено во время брака на имя Марчевской Ю.В. и зарегистрированное на ее имя, будет являться исключительно частной собственность Марчевской Ю.В. и не будет входить в состав совместно нажитого имущества. Марчевский А.П. и Марчевская Ю.В. вправе распоряжаться приобретенным имуществом, указанным в абз. <данные изъяты> п.<данные изъяты> настоящего соглашения по своему усмотрению вправе произвести его отчуждение в любое время и в любой форме, вправе сдавать в аренду, закладывать, а также осуществлять любые другие правомочия собственника: Марчевский А.П. - без согласия Марчевской Ю.В., Марчевская Ю.В. - без согласия Марчевского А.П.

Пунктом <данные изъяты> Дополнительного соглашения предусмотрено дополнение содержания пункта <данные изъяты> Брачного договора пунктом <данные изъяты> следующего содержания: <данные изъяты>. Доходы, полученные каждым из супругов в период брака, в том числе доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты, являются собственностью того из супруга, которым они были получены.

Таким образом, дополнительным соглашением с <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. имущество, приобретенное супругами в период брака на имя каждого супруга и зарегистрированное на его имя, является исключительно собственностью этого супруга.

Истец считает, что дополнительное брачный договор и дополнительное соглашение к брачному договору являются недействительными, поскольку содержат условия, которые ставят истца, как одного из супругов, в крайне неблагоприятное положение, вследствие чего истец просит признать их недействительными по основаниям п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК Российской Федерации.

Кроме того, истец считает, что Дополнительное соглашение № <данные изъяты> серии <данные изъяты> В № <данные изъяты> к Брачному договору серии <данные изъяты> В № <данные изъяты> от <данные изъяты> является незаключенным в части пункта <данные изъяты> и пункта <данные изъяты>, поскольку в Дополнительном соглашении стороны не достигли согласия по существенным условиям брачного договора, в частности пункт <данные изъяты> Дополнительного соглашения предусматривает: «что недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее регистрации, а так же ценные бумаги, паи, доли в капитале юридических лиц, которые были приобретены в период брака, но до заключения настоящего соглашения, является общей совместной собственностью. Указанным имуществом супруги пользуются с согласия друг друга». Однако, пункт <данные изъяты> Дополнительного соглашения изменяет пункт <данные изъяты> брачного договора, который после изменения противоречит вышеуказанному пункту <данные изъяты> дополнительного соглашения (содержат в себе взаимоисключающий смысл): «... любое недвижимое имущество, подлежащее регистрации, а так же ценные бумаги, паи, доли в капитале юридических лиц, которые были приобретены во время нашего брака, на имя Марчевского А.П. и зарегистрировано на его имя, будет являться исключительно частной собственностью Марчевского А.П...». Применение каждого из оспариваемых пунктов дополнительного соглашения приведет к нарушению прав и интересов сторон, а это, в свою очередь, доказывает факт несогласованности воли сторон на определение режима совместного нажитого имущества во время брака. Полагает, что в результате буквального толкования п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> дополнительного соглашения нельзя однозначно определить, на что направлена воля сторон: на то что у Марчевских сохраняется законный режим совместной собственности на приобретенное во время брака до заключения дополнительного соглашения, либо все имущество, зарегистрированное на Марчевского А.П., является его собственностью. При таких условиях получается, что все недвижимое имущество, приобретенное супругами Марчевскими, зарегистрировано на Марчевского А.П., и является его единоличной собственностью, и, тем самым, данные условия брачного договора нарушают права истца и являются недействительными, так как ставят Марчевскую Ю.В. в крайне неблагоприятное положение. Учитывая, что дополнительное заключение является недействительным, то недействительным являются сделки купли -продажи, заключенные между Марчевским А.П. и ООО «Центр развития циркового искусства», в последующим между ООО «Центр развития циркового искусства» и Марчевским Р.А. на объекты недвижимости по ул. <данные изъяты> Марта <данные изъяты> и по ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты> г. Екатеринбурга, поскольку данные сделки совершены без согласия второго супруга. Просит признать недействительным брачный договор, дополнительное соглашение, договора купли- продажи, и разделить совместно нажитое имущество в равных долях.

Истец Марчевская Ю.В., ее представители Желновод П.П., Балицкий К.С, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений настаивали, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик Марчевский А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее в судебном заседании в удовлетворении просил отказать, указал, что брачный договор и дополнительное соглашение заключалось по взаимному согласию.

Представители ответчика Холобудовская Я.И., Майфат А.В., действующие на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просили отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указали, что брачный договор не может быть признан недействительным, поскольку предусматривал, что все имущество супругов, приобретенное во время брака, является их совместной собственностью, которой супруги распоряжаются по взаимному согласию. Пункт <данные изъяты> Дополнительного соглашения признавался истцом недействительным, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> мая <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта <данные изъяты> и <данные изъяты> Дополнительного соглашения отказано. Согласно ст.<данные изъяты> СК РФ «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное». Поэтому установление режима личной собственности на часть имущества, приобретенного во время брака, не может противоречить ни основам семейного права, ни нормам ст. <данные изъяты> СК РФ. Брачный договор предусматривает, что «Доходы, полученные каждым супругом в период брака. являются собственностью того супруга, которым они были получены» (п.<данные изъяты>.Дополнительного соглашения.) Истцом не представлены доказательства того факта, что ответчик лишил ее права собственности на ее доходы. Наличие у ответчика зарегистрированного на его имя имущества полностью соответствует положениям брачного договора, и не может свидетельствовать об ущемлении прав истца. В Постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" подчеркивается, что к условиям, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положения могут отнесены такие условия при которых «...один из супругов полностью лишается права собственности и на имущество, нажитое супругами в период брака». Иными словами необходимо доказать, что у супруга было имущество в совместной собственности до заключения брачного соглашения, и именно в результате брачного договора он такового имущества лишился. В результате заключения брачного договора, режим имущества приобретенного до его заключения не был изменен т.е. ни один из супругов не получил в индивидуальную собственность имущество или его часть ранее находящиеся в совместной собственности. Также указали, что дополнительное соглашение не может быть признано незаключенным, поскольку при заключении дополнительного соглашения были согласованы все существенные условия, из прямого толкования соглашения не следует противоречий пункта <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку пункт <данные изъяты> устанавливает, что имущество супругов приобретенное до заключения дополнительного соглашения является совместно нажитым имуществом, в последующим, после заключения дополнительного соглашения, режим совместной собственности был изменен, при этом ни чьи права не были нарушены. С учетом положений брачного договора, не подлежат удовлетворению требования о признании сделок купли - продажи объектов по ул. <данные изъяты> Марта <данные изъяты> и <данные изъяты> Марта <данные изъяты> г.Екатеринбурга недействительными, так как при их заключении не требовалось согласие супруги. Указали, что ответчик не оспаривает право истца на долю в праве собственности на гаражный бокс по ул. Ст. Разина, <данные изъяты> а ГСК «Газовик»(рег.№ <данные изъяты>), так как данный гараж является совместно нажитым имуществом. При этом указали, что ответчик готов выплатить компенсацию за долю в праве собственности, поскольку данный гараж в настоящее время им подарен сыну Марчевскому Р.А. Вместе с тем полагают, что требования о разделе данного имущества не подлежат удовлетворению, исходя из заявленных требований о признании права собственности на <данные изъяты> долю. Также стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица Марчевский Р.А., ООО «Центр развития циркового искусства», нотариус Зацепина С.А., Погосян Т.Ю., ЕМУП «БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились. От Марчевского Р.А., ООО «Центр развития циркового искусства», нотариуса Зацепиной С.А., Погасян Т.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что рассматриваемые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Семейного кодекса РФ споры о разделе общего имущества супругов, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

<данные изъяты> декабря <данные изъяты> года между Марчевским А.П. и Жуковой Ю.В.. был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом Погосян Т.Ю.

В п. <данные изъяты> Брачного договора сторонами определен перечень имущества, приобретенного на имя Марчевского А.II до заключения брака и являющегося исключительно его собственностью.

Согласно п.<данные изъяты> Брачного договора, недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом, подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий, а также все имущество, не подлежащее в соответствии с действующим законодательством государственной или иной специальной регистрации, которое будет приобретено нами в период брака будет являться совместной собственностью. Указанным имуществом мы будем распоряжаться с согласия друг друга.

В соответствии с п. <данные изъяты> Брачного договора любая квартира в городе Екатеринбурге, которая будет приобретена в период брака на имя Жуковой Ю.В., и зарегистрированная на ее имя, будет являться исключительно собственностью Жуковой <данные изъяты>.В. и не будет входить в состав совместно нажитого имущества.

В силу п. <данные изъяты> Брачного договора имущество, полученное каждым из нас во время брака в порядке наследования, в дар или по иным безвозмездным сделкам, будет являться собственностью того супруга, которым получено данное имущество.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. между Марчевским А.П. и Жуковой Ю.В. был заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия - Марчевский, жене - Марчевская.

На момент рассмотрения дела брак не расторгнут, решение мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <данные изъяты> января <данные изъяты> в силу не вступило.

Согласно ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья <данные изъяты> настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья <данные изъяты> настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

<данные изъяты> февраля <данные изъяты> г. между Марчевским А.П. и Марчевской Ю.В. подписано Дополнительное соглашение № <данные изъяты> к Брачному договору от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г., удостоверенное нотариусом Погосян Т.Ю. (далее, Дополнительное соглашение).

В соответствии с п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения, сторонами установлено, что недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также все имущество, не подлежащее в соответствии с действующим законодательством государственной или иной специальной регистрации, которое будет приобретено нами в период брака, но до заключения настоящего соглашения, является нашей совместной собственностью. Указанным имуществом мы будем распоряжаться с согласия друг друга.

Пункт <данные изъяты> Брачного договора изложен в следующей редакции:

«<данные изъяты>. Мы, Марчевский А. П. и Марчевская Ю. В. устанавливаем, что любое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также иное имущество, требующее государственной регистрации, которое будет приобретено во время нашего брака на имя Марчевского А. П. и зарегистрировано на его имя, будет являться исключительно частной собственностью Марчевского А. П. и не будет входить в состав совместно нажитого имущества, а любое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также иное имущество, требующее государственной регистрации, которое будет приобретено во время нашего брака на имя Марчевской Ю.В. и зарегистрировано на ее имя, будет являться исключительно частной собственностью Марчевской Ю.В. и не будет входить в состав совместно нажитого имущества..

Мы, Марчевский А.П. и Марчевская Ю.В., вправе распоряжаться указанным имуществом, указанным в абзаце <данные изъяты> п.<данные изъяты> настоящего договора, по своему усмотрению, вправе произвести его отчуждение в любое время и в любой форме, вправе сдавать в аренду, закладывать, а также осуществлять любые другие правомочия собственника: Марчевский А.П. - без согласия Марчевской Ю.В., Марчевская Ю.В. - без согласия Марчевского А.П.».

В силу п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения Пункт <данные изъяты> Брачного договора дополнен пунктом <данные изъяты> следующего содержания:

« <данные изъяты>. Доходы, полученные каждым супругом в период брака, в том числе доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты, являются собственностью того супруга, которым они были получены».

В соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, ничтожны.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Оценивая доводы истца о недействительности брачного договора, суд не может согласиться с ними, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

На основании ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов н их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, соли другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов и ущерб интересам семьи.

Согласно Брачному договору, заключенному <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года между истцом и ответчиком, при его заключении сторонами в отношении имущества приобретенного в период брака установлен режим общей собственности супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что брачный договор не противоречат началам семейного законодательства, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

И соответствии с и. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.З ст.<данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат началам семейного законодательства

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств противоречия брачного договора началам семейного законодательства, как и не представлено доказательств, что брачный договор ставит истца, как одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для признания брачного договора недействительным.

Рассматривая требования истца о признании Дополнительного соглашения недействительным, суд соглашается с доводами ответчика в части отсутствия оснований для признания недействительным дополнительного соглашения от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года к брачному договору от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>.

Истец ссылается на недействительность Дополнительного соглашения от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в связи с тем, что данное Дополнительное соглашение ставит ее в крайне неблагоприятное положение, а также в связи с тем, что дополнительное соглашение не заключено.

Вместе с тем, ранее Марчевская Ю.В. обращалось с исковым заявлением к Марчевскому А.П. о признании недействительным п.<данные изъяты> и <данные изъяты> Дополнительного соглашения от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в связи с тем, что оно ставит ее в крайне неблагоприятное положение..

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> мая <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты> октября <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Марчевской Ю.В. к Марчевскому А.П. о признании частично недействительным дополнительного соглашения к брачному договору отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> мая <данные изъяты> установлено, что «оспариваемые положения пункт <данные изъяты> и <данные изъяты> Дополнительного соглашения не противоречат началам семейного законодательства, а напротив, достигают цели, для которых заключается брачный договор, а именно, изменение установленного законом режима совместной собственности. …Оспариваемыми положениями Дополнительного соглашения не изменен режим совместной собственности в отношении имущества, приобретенного сторонами в период брака до заключения Дополнительного соглашения.

Факт неприобретения на имя истца недвижимого и иного имущества, подлежащего государственной регистрации и не подлежащего такой регистрации, не свидетельствуют о том, что истец поставлена условиями брачного договора( дополнительного соглашения) в крайне неблагоприятное положение.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания недействительными пунктов <данные изъяты> и <данные изъяты> Дополнительного соглашения, как условиями ставящими истца в крайне неблагоприятное положение».

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда между теми же сторонами и по тому предмету повторному доказыванию не подлежат.

Дополнительно истец, ссылается на недействительность дополнительного договора, в связи с тем, что он не заключен в части пункта <данные изъяты> и пункта <данные изъяты>, поскольку в Дополнительном соглашении стороны не достигли согласия по существенным условиям брачного договора.

Оценивая данные доводы о незаключенности Дополнительного соглашения в части пункта <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд находит их несостоятельными основанными на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. <данные изъяты> гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что при заключении Дополнительного соглашения, стороны не согласовали существенные условия Дополнительного соглашения к брачному договору.

Так, в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из толкования Дополнительного соглашения от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года следует, что все имущество приобретенное супругами в период брака до заключения Дополнительного соглашения является совместным имуществом супругов( пункт <данные изъяты>), в последующем после заключения дополнительного соглашения, режим совместной собственности был изменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении дополнительного соглашения к брачному договору, сторонами были согласованы все существенные условия, при этом имущество, приобретенное в период с момента заключения брака до заключения Дополнительного соглашения является совместно нажитым имуществом.

Кроме того, довод истца о том, что дополнительное соглашение может быть признано незаключенным в части, противоречит действующему законодательству, поскольку договор может быть либо заключен, либо нет, признание договора незаключенным в части законодатель не допускает.

С учетом представленных доказательств, исходя из толкования дополнительного соглашения, суд приходит к выводу о том, что существенные условия при заключении дополнительного соглашения были согласованы, Дополнительное соглашение является заключенным

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности об оспаривании брачного договора и Дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно <данные изъяты> кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании Брачного договора( в редакции от <данные изъяты> года), пунктов Дополнительного соглашения недействительными и по мотивам ничтожности, и по мотивам оспоримости истек, поскольку о том, что подписывается дополнительное соглашение, а также о содержании дополнительного соглашения истец знала с момента подписания - <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, отзывом нотариуса Погосян Т.Ю., а также решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> мая <данные изъяты>

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право на <данные изъяты> долю в имуществе: гаражный бокс с кладовой (нежилое), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ст.Разина,<данные изъяты> а ГСК «Газовик» (рег.№ <данные изъяты>) - кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты> г. по договору купли-продажи от <данные изъяты> г., квартиру трехкомнатную (жилое), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов <данные изъяты>-<данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты>., номер гос. регистрации <данные изъяты>, дата регистрации - <данные изъяты>., номер регистрации: <данные изъяты>., нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а, номер государственной регистрации <данные изъяты>- <данные изъяты>. Инвестиционный договор <данные изъяты> г. (доп.соглашение от <данные изъяты>.), после доп.соглашения - нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а.,. нежилое помещение (литер А), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта Д.<данные изъяты>-А (договор инвестиционного участия в строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью. <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а ( право собственности с <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>. кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а (право собственности с <данные изъяты> г.), <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Центр развития цирковых искусств»

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитым имуществом ( в период с момента заключения брака до момента заключения Дополнительного соглашения) является гаражный бокс с кладовой (нежилое), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ст.Разина,<данные изъяты> а ГСК «Газовик» (рег.№ <данные изъяты>) - кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты> г. по договору купли-продажи от <данные изъяты> г.

Месте с тем, согласно представленного свидетельства о праве собственности на данный гаражный бокс от <данные изъяты> сентября <данные изъяты>, данный гараж принадлежит Марчевскому Р..А., основанием для регистрации послужил договор дарения от <данные изъяты>.

С учетом заявленных требований истца о признании за ней <данные изъяты> доли на данный гараж, учитывая, что данный гараж на момент фактического прекращения брачных отношений ( из пояснений сторон декабрь <данные изъяты>) выбыл из собственности супругов, договор дарения является действующим, сторонами не оспаривался, требований о взыскании компенсации стоимости <данные изъяты> доли истцом не заявлено, при таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю гаражного бокса удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишена возможности обратится с самостоятельным иском к ответчику о взыскании компенсации за <данные изъяты> долю собственности на гаражный бокс с кладовой (нежилое), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ст.Разина,<данные изъяты> а ГСК «Газовик» (рег.№ <данные изъяты>) - кадастровый номер <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>.

Рассматривая требования о признании <данные изъяты> доли на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Центр развития циркового искусства (ИНН <данные изъяты> ) и на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «Центр развития циркового искусства» (ИНН <данные изъяты>), суд не находит оснований для их удовлетворения.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Центр развития циркового искусства» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) создано <данные изъяты> года, учредителями общества являются Марчевский А.П.- <данные изъяты>% доли в уставном капитале, Марчевский Р.А.- <данные изъяты>% доли в уставном капитале.

Учитывая, что данное общество было создано после заключения Дополнительного соглашения <данные изъяты> года к брачному договору, то данное имущество разделу не подлежит, является собственностью Марчевского А.П.

Также, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Центр развития циркового искусства» (ОГРН <данные изъяты>) со зарегистрировано при создании <данные изъяты> до принятия ФЗ, <данные изъяты> года дата присвоения ОГРН, при этом учредителем данного общества является Марчевский Р. А., размер доли составил <данные изъяты>%, номинальная стоимость <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от <данные изъяты>

Таким образом, данное имущество не является собственностью супругов, и разделу не подлежит, сведений о том, что Марчевский А.П. является учредителем Общества ((ОГРН <данные изъяты>) не представлено суду.

Оценивая доводы истца в части признания совместно нажитым остального спорного имущества, суд не может согласиться с ними, находит их несостоятельными, не подтвержденными материалами дела.

Так, суд соглашается с доводами ответчика, что не является совместно нажитым имуществом машино-место № <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью. <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а ( право собственности с <данные изъяты>.), машино-место № <данные изъяты>. кадастровый номер: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты>-а (право собственности с <данные изъяты> г.).

Согласно представленных справок № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданных ГСК № <данные изъяты>, Марчевский А.П. является членом ГСК-<данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты> г. Москва, ул. Вавилова, <данные изъяты> с <данные изъяты> года. Паевой взнос выплачен полностью <данные изъяты> года.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности у Марчевского А.П. на машино- место № <данные изъяты> и машино- место № <данные изъяты> возникло не с момента регистрации <данные изъяты> года, а с момента уплаты паевого взноса - <данные изъяты> года, то есть до заключения брака и не является совместно нажитым имуществом, разделу не подлежит.

Также суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца в части того, что имущество: квартира трехкомнатная (жилое), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов <данные изъяты>-<данные изъяты>, дата государственной регистрации <данные изъяты>., номер гос. регистрации <данные изъяты>, дата регистрации - <данные изъяты>., номер регистрации: <данные изъяты>., нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а, номер государственной регистрации <данные изъяты>- <данные изъяты>. Инвестиционный договор <данные изъяты> г. (доп.соглашение от <данные изъяты>.), после доп.соглашения - нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а.,. нежилое помещение (литер А), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта Д.<данные изъяты>-А (договор инвестиционного участия в строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты>.) являются совместно нажитым имуществом.

Доводы истца опровергаются пояснениями представителей ответчика, материалами дела.

Как следует из представленных материалов дела, данное спорное имущество приобретено ответчиком после заключения Дополнительного соглашения от <данные изъяты> года, в связи с чем, является собственностью ответчика.

Так, из представленных документов следует, что квартира по ул. Декабристов <данные изъяты>-<данные изъяты> г. Екатеринбурга была приобретена ответчиком после подписания дополнительного соглашения к брачном у договору от <данные изъяты> г. Режим личной собственности данной квартиры определяется брачным договором (в редакции от <данные изъяты> г.), где указано, что любое имущество, зарегистрированное на имя Марчевского А.П., является его исключительной частной собственностью. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Марчевским А.П. <данные изъяты> г., после заключения дополнительного соглашения к брачному договору.

Необоснован и не подтвержден доказательствами довод Марчевской Ю.В. о том, что оплата за спорную квартиру производилась в декабре <данные изъяты> года, как следует из копии регистрационного дела, оплата за спорную квартиру произведена <данные изъяты> года, что подтверждается справкой Администрации г.Екатеринбурга №<данные изъяты>.

Также не является совместно нажитым имуществом нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а, номер государственной регистрации <данные изъяты>- <данные изъяты>. Инвестиционный договор <данные изъяты> г. (доп.соглашение от <данные изъяты>.), после доп.соглашения - нежилое помещение (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта д.<данные изъяты>-а.,. нежилое помещение (литер А), кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты> Марта Д.<данные изъяты>-А (договор инвестиционного участия в строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты>.), поскольку право собственности на указанные объекты возникло после заключения супругами Дополнительного соглашения.

Доводы истца о том, что инвестиционные договора были заключены в период когда действовал совместный(законный) режим собственности супругов, в связи с чем данные объекты являются совместно нажитым имуществом, основаны на неверном толковании закона, опровергаются материалами дела, в том числе разрешениями на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также сведениями об оплате по инвестиционному договору.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что спорное имущество было приобретено до заключения Дополнительного соглашения к брачному договору.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что данное спорное имущество не является в силу, заключенного брачного договора( в редакции от <данные изъяты> года), совместно нажитым имуществом и является собственностью Марчевского А.П.

Рассматривая требования истца о признании недействительным договоров купли- продажи нежилого помещения(литер А), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенного <данные изъяты> между Марчевским А.П. и ООО «Центр развития циркового искусства», недействительным договора купли- продажи нежилого помещения(литер А), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенного <данные изъяты> между ООО «Центр развития циркового искусства» и Марчевским Р.А., аннулировании сведений в Росреестре о праве собственности на <данные изъяты> доли помещения (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты> (объект <данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А), площадью расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты>-а (объект <данные изъяты>)., внесении записи о регистрации права на <данные изъяты> доли нежилого помещения (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты> (объект <данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.<данные изъяты> Марта <данные изъяты>-а (объект <данные изъяты>) в отношении Марчевской Ю.В., суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В качестве доводов недействительности сделки, истец ссылается на то, что они были совершены без согласия второго супруга.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом.

В ходе судебного заседания установлено, что данное спорное имущество было приобретено ответчиком после заключения Дополнительного соглашения от <данные изъяты> года и являлось его единоличной собственностью.

Согласно п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года к Брачному договору от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года стороны определили, что любое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи и доли в капитале юридических лиц, а также иное имущество, требующее государственной регистрации, которое будет приобретено во время брака на имя Марчевского А.П. и зарегистрировано на его имя является исключительно его собственностью, а имущество Марчевской Ю.В. и зарегистрировано на ее имя, будет являться исключительно частной собственностью Марчевской Ю.В., данное имущество не входит в состав совместно нажитого имущества.

Супруги вправе распоряжаться указанным имуществом, указанным в абзаце <данные изъяты> п.<данные изъяты> настоящего договора, по своему усмотрению, вправе произвести его отчуждение в любое время и в любой форме, вправе сдавать в аренду, закладывать, а также осуществлять любые другие правомочия собственника: Марчевский А.П. - без согласия Марчевской Ю.В., Марчевская Ю.В. - без согласия Марчевского А.П.».

Таким образом, согласия Марчевской Ю.В. на заключения договора купли- продажи нежилого помещения(литер А), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенного <данные изъяты> между Марчевским А.П. и ООО «Центр развития циркового искусства» не требовалось.

В ходе судебного заседания иных оснований для признания договоров купли- продажи недействительными, истцом не заявлено, с учетом представленных отзывов ООО «Центр развития циркового искусства», материалов регистрационного дела, судом не установлено оснований для признания данных сделок недействительными.

Кроем того, согласно отзыва, представленного ООО «Центр развития циркового искусства» истцом Марчевской Ю.В. пропущен срок исковой давности по оспариванию сделок.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд соглашается с доводами ответчика и ООО «Центр развития циркового искусства» о том, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании договоров купли- Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенного <данные изъяты> между Марчевским А.П. и ООО «Центр развития циркового искусства» недействительными и по мотивам ничтожности, и по мотивам оспоримости истек, поскольку о том, что данные объекты недвижимости проданы истец узнала в <данные изъяты>, до подачи искового заявления о признании Дополнительного соглашения недействительным

Таким образом, оснований для признания недействительными договоров купли- продажи спорных объектов у суда не имеется, поскольку для совершения сделок согласия второго супруга, с учетом брачного договора( в редакции от <данные изъяты>) не требовалось, также истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию указанных сделок.

С учетом изложенного, отзыва Марчевского Р.А., нотариуса Зацепиной С.А., копий регистрационного дела, с учетом доводов истца, ее представителей, у суда не имеется и оснований для признания недействительными договоров купли- продажи Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(<данные изъяты>) и нежилого помещения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург ул. <данные изъяты> Марта, <данные изъяты>(объект <данные изъяты>), заключенных заключенного <данные изъяты> между ООО «Центр развития циркового искусства» и Марчевским Р.А.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным указанных договоров купли- продажи, суд отказывает в аннулировании записи о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Норму ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд надлежащим образом разъяснил сторонам, что подтверждается определениями суда, протоколами судебных заседаний, письменными расписками сторон. Иных доказательств по рассматриваемым требованиям сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено, в связи с чем, суд в силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным в иске требованиям.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям и предмету иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Марчевской Ю. В. к Марчевскому А. П. о признании брачного договора от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>, дополнительного соглашения от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года к брачному договору недействительным, разделе совместно нажитого имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина