Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6109/2012 от 18.07.2012

Судья Треногина С.Г. 22-6109

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Боздыревой С.Э. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 2 мая 2012 года, которым

Боздырева С.Э., дата рождения, уроженка **** Пермской области, судимая:

30 апреля 2004 года Чернушинским районным судом Пермской области по п. «г»

ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 20 декабря 2005 года на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 9 декабря 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней;

27 марта 2006 года Чернушинским районным судом Пермской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 21 июля 2009 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 10 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 дней;

15 ноября 2010 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившейся 21 ноября 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10 ноября 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда от 15 ноября 2010 года окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Боздыревой С.Э. об изменении приговора, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боздырева С.Э. признана виновной в краже имущества К.., с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенной 4 января 2012 года, в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном 4 января 2012 года.

В кассационной жалобе осужденная Боздырева С.Э. высказывает несогласие с осуждением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 2500 рублей, по делу же заявлен иск на 1000 рублей. Но эти обстоятельства судом не исследовались. Просит снизить срок

наказания за указанное преступление, поскольку оно не соответствует тяжести содеянного.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Айвазян Е.Л. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Дело в отношении Боздыревой С.Э. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии Боздыревой С.Э. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей К., государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом не нарушена.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Боздырева С.Э. обоснованно и подтверждается собранным по делу доказательствами, суд правильно действия осужденной квалифицировал по ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Доводы осужденной об отсутствии значительного ущерба, поскольку потерпевшей К. заявлен гражданский иск только на 1000 рублей, основаны на неправильном толковании закона и удовлетворению не подлежат. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, и не зависит от суммы заявленного гражданского иска.

При назначении наказания Боздыревой С.Э. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая наказание осужденной суд не усмотрел оснований для назначений ей наказания более мягкого, чем лишение свободы, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировал невозможность применения к ней положений ст.73 УКИ РФ и сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

По своему виду и размеру назначенное Боздыревой С.Э. наказание отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости, является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 2 мая 2012 года в отношении Боздыревой С.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу Боздыревой С.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: