Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 29.01.2020

№ 1-48 /2020

УИД 28RS0017-01-2020-000199-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 июня 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

потерпевшего Икрамова А.А.,

подсудимого Безика А.А.,

защитника - адвоката Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безика Александра Андреевича, -- года рождения, уроженца --; гражданина РФ; проживающего без регистрации по адресу: --, -- --; имеющего основное общее образование; не состоящего в зарегистрированном браке, совместно проживающего с Свидетель №5; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; не трудоустроенного, судимого:

09 июля 2015 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

18 марта 2016 года Постановлением Белогорского городского суда Амурской области направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев;

27 мая 2017 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25 августа 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 09 июля 2015 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24 августа 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Безик А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в -- -- -- при следующих обстоятельствах.

--, в период времени с --, Безик А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав о непристойном поведении Икрамова В.А. в отношении ФИО20, с целью выяснения отношений с Икрамовым В.А., пришел во двор дома последнего по адресу: --, с--, --, где Безик А.А. вызвал Икрамова В.А. из дома во двор, после чего стал высказывать последнему претензии из-за непристойного поведения в отношении ФИО21., вследствие чего между Безик А.А. и Икрамовым В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Икрамов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять Безика А.А. нецензурной бранью, в связи с чем, у последнего возникла личная неприязнь к Икрамову В.А. и умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С этой целью, --, с --, Безик А.А., находясь во дворе дома по адресу: --, с. --, --, реализуя свой умысел, направленный на причинение Икрамову В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных произошедшим между ними конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Икрамову В.А., опасного для жизни человека, понимая, что в результате нанесения множественных ударов руками и ногами по голове и телу, и неоднократных соударений последнего головой при падении от этих ударов об твердую поверхность замерзшей земли, он неизбежно причинит Икрамову В.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, не имея умысла на причинение смерти последнему и не предвидя возможности наступления его смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что Икрамов В.А. реально не угрожает его жизни и здоровью, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на его жизнь, подошёл к сидящему на лавочке во дворе указанного дома Икрамову В.А. и нанёс тому не менее 3 ударов коленом в область передней поверхности груди и не менее четырёх ударов кулаком руки по лицу, от которых Икрамов В.А. завалился на лавочку, после чего Безик А.А. поднял его за одежду на ноги и нанёс Икрамову В.А. один удар кулаком руки по лицу, от чего Икрамов В.А. упал, ударившись головой об твердую поверхность замерзшей земли. Сразу после этого Икрамов В.А. поднялся с земли и продолжил оскорблять Безика А.А. нецензурной бранью, в результате чего Безик А.А., испытывая личные неприязненные отношения к Икрамову В.А., продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком руки по лицу Икрамову В.А., который, защищаясь от наносимых ударов, схватился за одежду Безик А.А. и между ними завязалась борьба, в ходе которой Безик А.А. повалил Икрамова В.А. на землю, при этом при падении Икрамов В.А. вновь ударился головой об твердую поверхность замерзшей земли, после чего Безик А.А., находясь на Икрамове В.А., нанёс последнему не менее 4 ударов кулаками рук по телу, после чего вместе с ним поднялся с земли на ноги, и когда Икрамов В.А. продолжил его оскорблять, Безик А.А. нанёс ему один удар кулаком руки по лицу, от чего Икрамов В.А. упал, ударившись головой об твердую поверхность замерзшей земли, однако сразу же поднялся на ноги и продолжил оскорблять Безика А.А. нецензурной бранью. В этой связи, Безик А.А., испытывая личные неприязненные отношения к Икрамову В.А., продолжая реализацию своего умысла, направленного на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком руки по лицу Икрамову В.А., от чего тот упал, ударившись головой об твердую поверхность замерзшей земли. После этого удара Икрамов В.А. снова поднялся на ноги, защищаясь от наносимых Безик А.А. ударов, схватился за одежду последнего и между ними завязалась борьба, в ходе которой Безик А.А. и Икрамов В.А. упали на землю, при этом последний при падении оказался сверху на Безике А.А., вследствие чего Безик А.А. с силой руками оттолкнул Икрамова В.А. от себя, от чего тот при падении ударился левой боковой поверхностью грудной клетки об край, находившегося в непосредственной близости от них, ступени крыльца дома.

В результате своих умышленных действий Безик А.А. причинил Икрамову В.А. физическую боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: на волосистой части головы в лобной области по центру ушитая рана, на волосистой части головы в височной области справа ушитая рана, на волосистой части головы в затылочной области по центру ушитая рана, в левой височной области, в лобной и затылочной областях, в правой височной области, в теменной области справа и слева кровоизлияние через всю толщу кожно-мышечного лоскута, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома теменной области справа и правой височной области с переходом на основание мозга, субдуральная гематома в лобной области слева с переходом на основание мозга, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, очаги ушибов в правой гемисфере преимущественно в теменной и височной долях, трещины-переломы затылочной кости, правой височной кости, лобной кости справа, основной кости справа, линейный перелом затылочной кости по центру и левой теменной кости. Оперативное лечение 13.11.2019 (резекционная декомпрессионная трепанация костей свода черепа справа, эвакуация гематомы, дренирование, эвакуирована гематома объемом 120 мл.). Тупая травма головы причинила тяжкий вред здоровью, как повлекшая смерть.

- тупая травма грудной клетки: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, локальные разгибательные переломы 6, 7, 8 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями. Тупая травма грудной клетки квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью, как влекущая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

- в правой глазничной области с переходом на скуловую область кровоподтек. В левой глазничной области кровоподтек. На правом крыле носа ссадина. На левом крыле носа ссадина. В лобной области справа в 2,0 см от линии роста волос ссадина. В проекции левой ветви нижней челюсти кровоподтек. По внутренней поверхности нижней трети правого предплечья кровоподтек. По задней поверхности средней трети левого предплечья кровоподтек. По задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вследствие умышленных действий Безика А.А. смерть Икрамова В.А., наступила в -- -- в ГБУЗ АО «Свободненская больница» в результате расстройства мозгового кровообращения.

Таким образом, между умышленными действиями Безика А.А. и смертью Икрамова В.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Безик А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично и указал, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровья Икрамову В.А., удары он наносил в ответ на агрессивное поведение потерпевшего.

Вина подсудимого Безика А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Безика А.А., данными в ходе судебного заседания, о том, что -- находился в гостях у Свидетель №4, выпил пиво, затем пришел Свидетель №3, который сказал, что погибший Икрамов В.А. обижает его и своего отца, и попросил поговорить с Икрамовым В.А.. Он и ФИО19 пошли на --. После чего зашли к нему во двор, и ФИО19 позвал Икрамова В.А.. Затем вышел Икрамов В.А. и на вопрос: почему обижает малолетнего ФИО19 и отца, отреагировал дерзко, начал обзываться, выражаться нецензурной бранью, после чего в ходе разговора он нанес Икрамову В.А. один удар кулаком по лицу, но попал в плечо, в ответ Икрамов В.А. набросился на него и завязалась борьба. Затем он поставил ему подножку, в результате чего Икрамов В.А. упал. И он оказался сверху на нем. После чего Икрамов В.А. пытался наносить удары, но у него не получалось, так Икрамов В.А. был сильно пьян, он выворачивался и снова наносил ему удары. От чего Икрамов В.А. упал на спину. После чего Икрамов В.А. снова кинулся на него, он его опередил и Икрамов В.А. упал боком в сторону крыльца. Затем вновь возникла борьба, в результате чего упали оба, и он его оттолкнул и стал бить по телу кулаком в сторону груди. Затем его от себя отпихнул, и он упал на спину. После чего Икрамов В.А. стоял уже сзади, и снова стал на него бросаться, после чего он стал снова отпихивать, и нанес ему еще один удар в сторону лица кулаком, в результате чего Икрамов В.А. упал на спину. То есть нанес не менее 4-х ударов. После этого больше не боролись, не наносили удары друг другу, затем Свидетель №4 оттащил его от Икрамова.

Показаниями подозреваемого Безика А.А. от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что -- около -- он находился в гостях у родителей сожительницы, где распивал спиртные напитки со Свидетель №4 и Свидетель №3. В ходе распития спиртного Свидетель №3 пожаловался на Виктора, жителя -- который с его слов постоянно задирается, а так же бьет своего отца. Он решил пойти выяснить отношения с Икрамовым В.А. С ним пошли Свидетель №3 и Свидетель №4. Примерно в -- минут пришли к дому -- по -- -- -- области. Во дворе дома находился Икрамов Виктор, он подошел к нему, и стал спрашивать, почему он распускает руки, причиняет побои ФИО19 и его отцу. Однако разговор у них с Виктором не получился, он стал вести себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, это его разозлило, поэтому он решил причинить ему телесные повреждения. Он первый нанес удар рукой сжатой в кулак в область лица Виктора, от удара последний потерял равновесие и упал на спину, на снег. Икрамов В. А. поднялся и продолжал высказывать угрозы на причинение телесных повреждений. Он разозлился и нанес руками, сжатыми в кулаки еще не менее двух ударов по лицу, после чего, они стали бороться, упали на снег, в ходе борьбы он, отбиваясь от Виктора, нанес еще не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулаки по корпусу. После чего их разнял Свидетель №4. Он понимает, что в ходе конфликта он умышленно причинил Икрамову В.А. тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его В содеянном он раскаивается и сожалеет (том 1, л.д. 44-46).

Показаниями обвиняемого Безика А.А. от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде), из которых следует, что -- в течение дня употребляли спиртные напитки. Пришел Свидетель №3 и стал выпивать спиртные напитки вместе с ними. В ходе распития спиртных стали говорить про Икрамова В.А. Свидетель №3 рассказал, что Икрамов В.А. обижает его, а также своего отца – Икрамова А.А. Предложил Свидетель №3 сходить вечером и поговорить с Икрамовым В.А. по поводу его поведения, бить Икрамова В.А. не договаривались, просто хотел словесно объяснить тому, что он не прав. Около -- минут он и Свидетель №3 пришли к нему домой, зашел во двор, постучал в дверь, на стук вышел Икрамов В.А., сказал, что нужно поговорить и Икрамов В.А. спустился с крыльца и сел на лавочку. Подошёл к Икрамову В.А. и спросил у него зачем тот обижает своего отца, на что Икрамов В.А. ответил грубо, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, его это оскорбило и решил проучить и причинить Икрамову В.А. телесные повреждения, однако убивать того не хотел. С целью причинения телесных повреждений Икрамову В.А. нанёс тому не менее трёх ударов коленом в район груди и не менее 4 ударов кулаком правой руки по лицу. От полученных ударов Икрамов В.А. завалился на лавочку. Поднял Икрамова В.А. за одежду в положение стоя, таким образом, что стояли друг напротив друга, после чего спросил Икрамова В.А.: - «Ты понял»? тот ответил: - «Понял», снова спросил: - «Что ты понял» и нанёс Икрамову В.А. один удар рукой сжатой в кулак в лицо, от удара Икрамов В.А. упал на землю и ударился головой об лёд на земле. Икрамов В.А. поднялся с земли и снова обозвал его, тогда снова ударил Икрамова В.А. кулаком руки в лицо. Икрамов В.А. схватился за одежду, и они стали бороться в стойке, а потом упали на землю, при этом оказался поверх Икрамова В.А., при падении Икрамов В.А. вновь ударился головой об лёд. Находясь на земле на Икрамове В.А. нанёс ему не менее 4 ударов руками сжатыми в кулак по телу. Затем поднялся с Икрамовым В.А. с земли, но тот продолжал его оскорблять, поэтому нанёс Икрамову В.А. один удар кулаком в область лица от удара Икрамов В.А. упал на спину и ударялся головой об лёд, но вновь поднялся и продолжил его оскорблять нецензурной бранью, поэтому нанёс тому еще один удар кулаком в область лица от удара Икрамов В.А. упал на спину и ударялся головой об лёд. Затем Икрамов В.А. схватился за его одежду и между ними завязалась борьба, из – за того, что было скользко упали на землю, таким образом, что Икрамов В.А. оказался поверх него и он с силой оттолкнул Икрамова В.А. руками от себя, в результате чего он вновь упал и при падении ударился грудной клеткой (левой стороной) об край второй ступеньки, после чего, уже изрядно устав, он и Икрамов В.А. стали бороться лёжа на земле, ударов при этом друг другу не наносили просто держались за одежду друг друга и в этот момент во двор забежал ФИО24 и разнял их и увёл его со двора. Икрамова В.А. бил только руками и коленом, какими либо другими предметами, палками, камнями, бутылками и т.д. ударов по телу и голове Икрамова В.А. не наносил. У него никаких телесных повреждений не имелось, поскольку Икрамов В.А. был сильно пьян и ударов ему не нанёс. Ранее давал иные показания относительно количества ударов и обстоятельств произошедшего, поскольку боялся ответственности, в настоящее время раскаивается в содеянном и рассказывает всю правду (том 1 л.д.149-152).

Показаниями потерпевшего Икрамова А.А. от -- данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что Икрамов В.А. приходится родным сыном. -- днем он, сын, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились дома, употребляли спиртные напитки. Около -- в дверь дома кто-то постучал, Виктор вышел на улицу посмотреть, кто пришел. Через некоторое время он и ФИО7 услышали шум, доносившийся с улицы, решили посмотреть, что происходит, поэтому вышли на крыльцо. Во дворе было темно, возле крыльца кто-то боролся, как понял, это был его сын и ещё один парень, что точно происходило, не видел. После того как шум стих и через 5-10 минут Виктор зашел в дом, его лицо было в крови, разбит нос и губы. Он пояснил, что его избил Безик А.А., который пришёл выяснить с ним отношения из-за его поведения, больше сын ничего не пояснил (том 1 л.д.81-84).

В судебном заседании Икрамов А.А. в указанной части показания подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от --, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что она и Безик А.А. сожительствуют. -- приехала домой с работы, у неё дома, был её брат – Свидетель №4, Безик А.А. и Свидетель №3 они все выпивали спиртное. Около --, вернулась домой Безик А.А. был дома и рассказал, что ходил к Икрамову В.А. домой поговорить с тем, по поводу его поведения, так как ему пожаловался Свидетель №3 на то, что Икрамов В.А. избивает своего отца и бьёт Свидетель №3 Безик А.А. сказал, что избил Икрамова В.А., но с тем всё в порядке. -- в утреннее время и Безик А.А. поехали на автобусе в --. Находясь в --, около --, Безику А.А. на телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил, что Икрамов В.А. умер в больнице от причинённых им повреждений. Безик А.А. расстроился, настроение у него пропало. После того как узнали, что Икрамов В.А. умер, спрашивала, чем он бил Икрамова В.А., на что Безик А.А. сказал, что бил Икрамова В.А. только руками, какими - либо предметами Икрамова В.А. не бил (том 1, л.д.108-110).

В судебном заседании Свидетель №5 показания подтвердила, объяснила сильным волнением.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что -- к нему домой подошёл Безик А.А., они стали выпивать спиртное. Пришел Свидетель №3 и стал выпивать спиртное с ним и Безик А.А. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №3 стал жаловаться на Икрамова В.А. Безик просто решил пойти, дать по лицу и все. Затем Безик и ФИО19 пошли, он пришел позже и увидел борьбу Безика и Икрамова Виктора возле крыльца, ударов не видел, видел, что они барахтаются, зашел, Безика оттащил они вышли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от -- данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что -- в дневное время он, Икрамов А.А., Икрамов В.А. и Свидетель №1 выпивали спиртное в зимней кухне. -- около -- услышал шум, доносящийся со двора, кого-то били на лавочке, попытался выйти, но дверь была закрыта, когда оказалась открыта дверь, вышел, накричал на тех, кто избивал, дрались, взял лопату, начал гонять. Видел там подсудимого. Затем ушел домой. Утром увидел избитого потерпевшего. Свидетель №1 сказала, кто-то заходил и избил Виктора.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от --, данными им в ходе предварительного расследования, зафиксированных на видеозаписи, -- был дома, в вечернее время пошёл к ФИО26. домой. В ходе распития спиртных напитков Безик А. ни с чего спросил у него, обижает ли его и Икрамова А.А., Икрамов В.А., на что ответил, что Икрамов В.А. его не обижает, а Икрамова А.А. обижает. Услышав это, Безик А.А. сказал, что сейчас допьют спиртное и пойдут разбираться с Икрамовым В.А., он понял это как то, что пойдут с ним просто поговорить, избивать Икрамова В.А. не договаривались. Около -- он, Безик А.А. пошли к Икрамову. Безик А.А., поднялся на крыльцо дома, постучал в дверь, на стук вышел Икрамов В.А., Безик А.А. сказал, что нужно поговорить и Икрамов В.А. спустился с крыльца и сел на лавочку. Также Безик А.А. закрыл на засов дверь дома, в котором живёт его отец, чтобы тот не вышел. Безик А.А. спросил у Икрамова В.А. зачем тот обижает своего отца, на что Икрамов В.А. ответил грубо, и Безик А.А. нанёс тому, около трёх ударов коленом в район груди, затем около четырёх ударов кулаком руки по лицу, от данных ударов Икрамов В.А. завалился на лавочку. Безик А.А. поднял Икрамова В.А. и спросил: - «Ты понял»? тот ответил: - «Понял», Безик А.А. снова спросил: - «Что ты понял» и нанёс ему один удар рукой в лицо от удара Икрамов В.А. упал на землю, ударился ли Икрамов В.А. при этом головой о землю не видел. Когда Икрамов В.А. поднялся, то обозвал Безик А.А. и тот снова ударил его кулаком руки в лицо, и тогда Икрамов В.А. схватился за одежду Безика А.А. и они упали на землю, при этом Безик А.А., оказался поверх Икрамова В.А.Затем вышел отце он его повел домой, при этом пробыл в доме у отца около 2 минут, что происходило на улице между Безик А.А. и Икрамовым В.А. в течение этого времени не видел. Когда вышел на улицу Безик А.А. и Икрамов В.А. боролись. Он не видел, чтобы Безик А.А. бил Икрамова В.А. какими – либо предметами, видел, что он его бил руками и ногами (том 1, л.д.142-145).

Показания свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании из которых следует, что она работает фельдшером в --. -- была на работе. Около -- ей на телефон позвонила Свидетель №1, и сообщила, что Икрамову В.А.- ее сожителю, необходимо сделать перевязку на голове, так как к ним -- уже приезжала скорая медицинская помощь. Она пришла в дом, где проживают Икрамовы - --. В доме был Икрамов А.А., на диване лежал Икрамов В.А., он лежал без сознания, на его голове была повязка, осмотрела Икрамова В.А., тот не реагировал на внешние раздражители, лицо его было синим, в потеках крови, опухшим, в гематомах, на глазах были гематомы. Повязка на голове Икрамова В.А. была вся пропитана кровью. Во дворе на решетке была кровь, в доме тоже была кровь, тряпки лежали в крови. Приехали врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Икрамова В.А. в больницу. Она спросила у Икрамова А.А. и Свидетель №1, об обстоятельствах случившегося, они пояснили, что -- к ним пришли двое неизвестных и к ним вышел Икрамов В.А. и после Икрамов В.А. был избит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде), из которых следует, что -- примерно в -- в дверь дома кто-то постучал, Виктор вышел на улицу посмотреть, кто пришел. Через некоторое время она с Икрамовым А.А. услышали шум, доносившийся с улицы, они решили посмотреть, что происходит, поэтому вышли на крыльцо. Во дворе было темно, возле крыльца кто-то боролся, что точно происходило не видела, но поняла, что скорее всего борется Икрамов В.А. и она побежала разнимать их, что делал в это время Икрамов А.А. не видела. Парень, который избивал Икрамова В.А., сейчас известно, что его фамилия Безик А.А., стал идти на неё, она забежала от него в дом, но тот зашёл за ней следом и стал в доме наносить ей удары, руками и ногами по голове и телу. Нанеся ей удара четыре, он вышел из дома и продолжил избивать Икрамова В.А., это видела через открытую дверь. Примерно через 5-10 минут Виктор зашел в дом, его лицо было в крови, разбит нос и губы. Они сразу вызвали скорую помощь, для того чтобы Виктора доставили в больницу и оказали ему квалифицированную медицинскую помощь. Позднее ей стало известно, что конфликт с провоцировал Безик Александр Андреевич житель --, он вызвал Виктора на «Разборку», в ходе которой причинил ему телесные повреждения, повлекшие в дальнейшем смерть Икрамова В.А. (том 1, л.д.92-95).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями эксперта Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что -- ею была начата судебно-медицинская экспертиза трупа Икрамова Виктора Андреевича, -- года рождения, и по результатам экспертизы было дано заключение -- от --.

Установить наиболее вероятный предмет, которым были причинены повреждения, указанные выше, а так же идентифицировать от воздействия одного или нескольких предметов образовались данные повреждения, и определить последовательность их образования, не представляется возможным по имеющимся данным.

Также принимала участие в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого Безик А.А., и тот показывал, что четыре раза наносил удары кулаком руки в область лица Икрамова В.А. от которых тот падал на спину и ударялся затылочной частью головы о лёд, который имелся во дворе -- --, такой механизм образования повреждения в виде тупой травмы головы Икрамова В.А. возможен, то есть Безик А.А. наносил удар кулаком в область лица Икрамова В.А. и тот от полученного удара падал и ударялся головой о твёрдый грунт (лёд).

Не исключается, что каждое следующее падение Икрамова В.А. на лёд с соударением головой об лёд, после полученных ударов, нанесённых Безиком А.А. в лицо Икрамова В.А., с учётом показаний Безика А.А. во время проверки показаний на месте могло усугублять предыдущее падение.

Установить механизм образование трех ушитых ран на волосистой части головы определить не представляется возможным, так как раны прошли первичную хирургическую обработку и были наложены швы. Переломы черепа могли образоваться не менее чем от двух травматических воздействий, возможно при падении и соударении головой со льдом, при обстоятельствах указанных Безик А.А. (том 1, л.д.194-196).

Протоколом осмотра места происшествия от --, из которого следует, что местом преступления является двор -- с-- --, где около крыльца дома на земле обнаружены пятна бурого цвета (том 1 л.д.9-18).

Протоколом осмотра места происшествия от --, из которого следует, что объектом осмотра является крыльцо -- -- --, в ходе осмотра которого обнаружены капли крови (том 1 л.д.62-67).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Безик А.А. на месте от --, из которого следует, что Безик А.А. на месте преступления рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении Икрамова В.А. преступления, продемонстрировав свои действия на месте (том 1 л.д.69-77).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому у Безик А.А. на момент осмотра на голове, шее, туловище, конечностях, каких либо морфологических признаков повреждений не обнаружено (том 1 л.д.180-181).

Заключением эксперта -- от --, согласно которому при экспертизе трупа Икрамова В.А., обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Тупая травма головы: на волосистой части головы в лобной области по центру ушитая рана, на волосистой части головы в височной области справа ушитая рана, на волосистой части головы в затылочной области по центру ушитая рана, в левой височной области, в лобной и затылочной областях, в правой височной области, в теменной области справа и слева кровоизлияние через всю толщу кожно-мышечного лоскута, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома теменной области справа и правой височной области с переходом на основание мозга, субдуральная гематома в лобной области слева с переходом на основание мозга, тотальное субарахноидальное кровоизлияние, очаги ушибов в правой гемисфере преимущественно в теменной и височной долях, трещины-переломы затылочной кости, правой височной кости, лобной кости справа, основной кости справа, линейный перелом затылочной кости по центру и левой теменной кости. Оперативное лечение 13.11.2019 года (Резекционная декомпрессионная трепанация костей свода черепа справа, эвакуация гематомы, дренирование, эвакуирована гематома объемом 120мл). Данное повреждение является результатом тупой травмы, и могло образоваться при неоднократном падении на плоскости одного уровня (как самостоятельного, так и под воздействием внешних сил) и соударении с твердым грунтом и предметами окружающей обстановки. Тупая травма головы причинила тяжкий вред здоровью, как повлекшая смерть.

1.2. Тупая травма грудной клетки: кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки, локальные разгибательные переломы 6,7,8 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями. Данная травма могла образоваться как от травматического воздействия твердого тупого предмета, так и от травматического воздействия о таковой при падении на плоскости одного уровня и причинила средней тяжести вред здоровью, как влекущая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 -го дня.

1.3. В правой глазничной области с переходом на скуловую область кровоподтек. В левой глазничной области кровоподтек. На правом крыле носа ссадина. На левом крыле носа ссадина. В лобной области справа в 2,0см от линии роста волос ссадина. В проекции левой ветви нижней челюсти кровоподтек. По внутренней поверхности нижней трети правого предплечья кровоподтек. По задней поверхности средней трети левого предплечья кровоподтек. По задней поверхности правого локтевого сустава кровоподтек. Данные повреждения могли образоваться не позднее трех суток до наступления смерти, как от травматических воздействий (не менее 9) твердыми тупыми предметами, так и от травматических воздействий о таковые при падении на плоскости, одного уровня и не причинили вреда здоровью.

4,5. Установить наиболее вероятный предмет, которым причинены повреждения, указанные в п.п. 1.1,1.2.,1.3. настоящих выводов, а так же идентифицировать от воздействия одного или нескольких предметов образовались данные повреждения, и определить последовательность их образования, не представляется возможным по имеющимся данным.

6. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения повреждений, указанных в п.п. 1.2, 1.3 настоящих выводов, могло быть любым, за исключением расположения, когда травмируемая область недоступна для нанесения повреждений.

8. Непосредственная причина смерти - расстройство мозгового кровообращения, состоит в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, указанными в п. 1.1.

9. Время наступления смерти по данным медицинской карты - -- --.

10. Области, в которых обнаружены повреждения, указанные в п.п. 1.2, 1.3 настоящих выводов доступны для нанесения собственной рукой.

11. Из акта судебно-химического исследования известно, что в крови от трупа Икрамова В.А., этиловый спирт не обнаружен.

12. Не исключается возможность совершения активных целенаправленных действий Икрамовым В.А. после получения повреждений, указанных в п.п. 1.1, 1.2, 1.3 настоящих выводов.

13. Из медицинской карты известно, что кровь Икрамова В.А. относится к ?-группе. (т. 1 л.д.186-192).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины безика А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд принимает и признает в качестве доказательств вины Безика А.А. вышеизложенные показания подсудимого Безика А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 15.11.2019 года (том 1 л.д.44-46), обвиняемого от 12.01.2020 года (т. 1 л.д.149-152) и от 13.01.2020 года (т. 1 л.д.169-172).

Безик А.А. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Перед началом допроса подсудимому Безику А.А. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Подсудимый Безик А.А. был допрошен в присутствии защитника Дегтяревой Т.М.

Указанные показания, данные в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Поскольку при получении показаний Безика А.А. не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

Непризнание Безиком А.А. своей вины в полном объеме в ходе судебного заседания суд расценивает как избранный им по делу способ защиты.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Безиком А.А. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Икрамова В.А. помимо показаний самого Безика А.А., данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, содержатся в показаниях потерпевшего Икрамова А.А., свидетелей ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, эксперта Свидетель №7

Вышеизложенные показания потерпевшего Икрамова А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, эксперта Свидетель №7 суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей и эксперта у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний и заключения, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Безика А.А. у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого Безика А.А. протокол проверки показаний обвиняемого Безика А.А. на месте от -- (т. 1 л.д.69-77), так как, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, при проведении указанных следственных действий допущено не было, в связи с чем, это доказательство является допустимым и достоверным. Как установлено в судебном заседании, указанные следственное действие проведено уполномоченными на то должностными лицами – следователями, в присутствии понятых и иных лиц, участие которых было необходимо, а также с применением технических средств, в том числе фотофиксации.

Таким образом, суд приходит выводу, что протокол проверки показаний обвиняемого Безика А.А. на месте является допустимым доказательствам, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи, с чем считает его имеющим доказательственное значение, подтверждающим, помимо иных перечисленных выше доказательств, совершение Безиком А.А. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

К показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе судебного следствия, суд относится критически, так как показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, зафиксированные на видеозаписи допроса, из которой следует, что давление на свидетеля не оказывалось, он был допрошен в присутствии своего законного представителя, показания давал последовательно. Суд расценивает показания, данные в ходе судебного следствия как способ оказания помощи в защите Безика А.А.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Безика А.А., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия Безика А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Безика А.А., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, факт нанесения Икрамову В.А. не менее трех ударов коленом в область передней поверхности груди, не менее четырёх ударов кулаком руки по лицу, от которых Икрамов В.А. завалился на лавочку, нанесение Икрамову В.А. еще одного удара кулаком руки по лицу от чего Икрамов В.А. упал, ударившись головой об твердую поверхность замерзшей земли. Затем нанесение еще одного удара кулаком руки по лицу Икрамову В.А., после чего Безик А.А. повалил Икрамова В.А. на землю, при этом при падении Икрамов В.А. вновь ударился головой об твердую поверхность замерзшей земли, после чего Безик А.А., находясь на Икрамове В.А., нанёс последнему не менее 4 ударов кулаками рук по телу. Затем нанесение Безиком А.А одного удара кулаком руки по лицу, от чего Икрамов В.А. упал, ударившись головой об твердую поверхность замерзшей земли. Затем нанесение еще одного удара кулаком руки по лицу Икрамову В.А., от чего тот упал, ударившись головой об твердую поверхность замерзшей земли. Затем Безик А.А. с силой руками оттолкнул Икрамова В.А. от себя, от чего тот при падении ударился левой боковой поверхностью грудной клетки об край, находившегося в непосредственной близости от них, ступени крыльца дома. Также суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, и приходит к выводу, что подсудимый Безик А.А. действовал с прямым умыслом.

В результате нанесенных Безиком А.А. умышленных ударов Икрамову В.А., последнему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть Икрамову В.А.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у Безика А.А. отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, а также о том, что Безик А.А. продолжал наносить удары по лицу Икрамова В.А., поскольку тот не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, оскорблять его нецензурной бранью. Он каждый раз поднимался с земли и приближался к нему с угрозами причинения физической силы и угрозами убить его, которые воспринимал реально, поскольку Икрамов В.А. крупней его по телосложению, и он для пресечения возможного нападения на себя продолжал наносить удары Икрамову В.А., суд находит неубедительными, поскольку как следует из показаний самого Безика А.А. он первый нанес удар Икрамову В.А., потерпевший Икрамов А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог наносить удары.

Кроме этого, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также обстоятельства, предшествующие преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, принимая во внимание степень алкогольного опьянения потерпевшего Икрамова В.А., лишающего последнего существенной силы нападения, а также тот факт, что со стороны защиты не представлено доказательств того, что Икрамов В.А. высказывал в адрес Безика А.А. каких-либо угроз и активных действий в отношении Безика А.А. не совершал, а в силу алкогольного опьянения, в указанной степени, не мог защищать, что также свидетельствует о том, что в момент нанесения ударов кулаком и коленом в жизненно важные органы потерпевшего Икрамова В.А. подсудимый Безик А.А. не находился в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, довод подсудимого Безика А.А. и его защитника, о том, что Безик А.А. наносил удары Икрамову В.А. в целях самообороны, только, чтобы защититься и успокоить Икрамова В.А. и действовал в условиях необходимой обороны, суд считает несостоятельным по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Безика А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать действия Безика А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Безику А.А., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое направлено против личности, относится к категории особо тяжких преступлений; личность подсудимого Безика А.А., который ранее судим; в зарегистрированном браке не состоит, совместно проживает с Свидетель №5; имеет на иждивении малолетнего ребенка; регистрации по месту жительства не имеет, проживает по адресу: --, -- --; не трудоустроен; УУП МО МВД России «Свободненский» по месту проживания характеризуется посредственно, УУП МО МВД «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, с мест отбытия наказания характеризуется отрицательно; на учете и врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает состояние его здоровья.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Безика А.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, суд исходит из заключения комиссии экспертов -- от -- (том 1 л.д.202-204).

С учетом поведения подсудимого Безика А.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в обоснованности и достоверности выводов заключения комиссии экспертов. Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие правильному восприятию подсудимым сложившейся ситуации, отсутствовали. Сомневаться во вменяемости подсудимого Безика А.А., как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, оснований у суда нет, в связи с чем, суд признает Безика А.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Безику А.А. суд признает молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное признание вины; иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему; противоправное поведение потерпевшего; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Безика А.А., суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Безика А.А. является опасным.

Учитывая, личность подсудимого Безика А.А., а также обстоятельства совершенного им преступления, суд не приходит к убеждению о том, что употребление им алкогольного напитка в виде пива, вызвало у него состояние алкогольного опьянения, ослабившее в нем нравственно-волевой контроль за своим поведением, и способствовавшее совершению им указанного преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не усматривается.

Вопрос о возможности изменения категории совершенного Безиком А.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому Безику А.А., судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Безика А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого Безика А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить Безику А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение Безику А.А. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, поскольку Безик А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Безика А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Безику А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление у суда отсутствуют законные основания для применения к Безику А.А. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Безика А.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения к Безику А.А. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Наказание в виде лишения свободы Безику А.А. следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Безика А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (676450, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 64).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 29.01.2020

1-48/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица