Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2011 ~ М-57/2011 от 14.01.2011

Дело №2-149/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года                                                                       г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковец В.В. к Администрации Х. муниципального района о признании права собственности,

У С Т А Н О В ИЛ:

Саковец В.В. обратился в суд с иском к Администрации Х. муниципального района о признании права собственности по тем основаниям, что в 1990 году в <Адрес обезличен>, в котором он проживал, начал строительство бани. Рядом с баней находилась старая деревянная постройка общей площадью 39,1 кв.м., которую он использовал для проживания как летний домик. Данное строение никому не принадлежало. Земельный участок, на котором расположено строение и баня никем не использовался. Дом, к которому относилась первоначально эта вспомогательная постройка, сгорел. Бывшие жители дома еще до 1990 года выехали на предоставление им другое место жительства. Данным домиком он пользуется постоянно, круглый год. Им укреплен фундамент, утеплены полы и стены, обновлена кровля, сложена печь для обогрева помещения, проведено электроосвещение. С момента фактического пользования домом он относился к нем, как к своему собственному. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: РК <Адрес обезличен> в силу приобретательской давности.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось трижды: 03.02.201года, 11.02.2011, 18.02.2011 года.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился для участия в судебные заседания, назначенные на 11.02.2011г., 18.02.2011г., не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Объяснений о причинах неявки в судебное заседание истцом не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Саковец В.В. к Администрации Х. муниципального района о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский городской суд.

Судья                                   Л.П.Вакуленко