Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2019 ~ М-209/2019 от 03.04.2019

14RS0023-01-2019-000264-17

Дело №2-492/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                    4 июля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.,

представителя истца Ефимова-Владимирова Н.А. по доверенности Сергеева Е.С.,

представителя ответчиков – адвоката адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова-Владимирова Н. А. к Петровой И. А. и Петрову С. Л. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным с применением последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Ефимов-Владимиров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петровой И.А. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным.

27 мая 2019 года истец Ефимов-Владимиров Н.А. заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика супруга ответчика Петровой И.А. – Петрова С. Л., как сособственника недвижимого имущества.

Истец Ефимов-Владимиров Н. А. на судебное заседание, будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки на судебное заседание, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, причина неявки признана уважительной, явка – необязательной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что до 2018 года Ефимов-Владимиров Н.А. был индивидуальным предпринимателем, занимался торгово-закупочной деятельностью по продаже продуктов питания. Поэтому в 2015 году решил приобрести у Петровых здание магазина в <адрес> Вначале они должны были заключить предварительный договор, а позже сам договор купли продажи строения. 26 октября 2015 года между Ефимовым-Владимировым Н.А. и Петровой И. А. был заключен предварительный договор купли-продажи здания магазина и земельного участка, расположенных в <адрес> на общую стоимость <данные изъяты> с рассрочкой оплаты по графику на 17 месяцев, с оплатой в размере <данные изъяты> в день подписания договора. Покупателю передали один набор ключей от здания, второй набор остался у них. Заключив предварительный договор, истец оборудовал и открыл продуктовый магазин «<данные изъяты>», начал торговую деятельность. Начал уплачивать частями денежные средства. После заключения предварительного договора, просил ответчиков заключить основной договор, но те по неизвестной ему причине уклонялись от этого. Одновременно, в тот же день 26 октября 2015 года, супруг Петровой И.А. – Петров С.Л. – заключил с ним договор безвозмездного пользования - аренды этого же строения на срок 17 месяцев по 25 марта 2017 года с возможным последующим выкупом. Позже Ефимов-Владимиров Н.А. понял, что в самом предварительном договоре условие по оплате имущества с рассрочкой оплаты на 17-месяцев и внесение оплаты в размере <данные изъяты> в день подписания предварительного договора, противоречит требованиям ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и является ничтожным. Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, условие об обязанности его, как покупателя, оплатить стоимость имущества в размере <данные изъяты> в рассрочку на 17 месяцев является недействительным (ничтожным) в силу ст.168 ГК РФ, как противоречащее ст.429 ГК РФ. TOC \o "1-5" \h \z В соответствии со ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне; все полученное по сделке. В данном случае Ефимов-Владимиров Н.А. должен вернуть имущество, указанное в договоре, а ответчик должен вернуть уплаченную им <данные изъяты>, которые согласно условиям договора он перечислил на банковскую карту ответчика Петровой И.А. №, привязанной к номеру ее сотового телефона №, что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств. В ноябре 2017 года между сторонами сделки был составлен акт сверки. Петрова И.А. согласилась, что истец уплатил <данные изъяты>, о чем расписалась. Но там же указала, что просит оплатить ей 1% в месяц от неоплаченной суммы с <данные изъяты> за ее потери на сумму <данные изъяты>. Но с этим истец категорически не согласен, поскольку договор купли-продажи Петровы с ним не заключили. По истечению срока аренды здания магазина – с 2016 года словесно, а также конца марта 2017 года с документами, Ефимов-Владимиров просил ответчиков принять магазин и земельный участок, ходил к ним домой, но они его проигнорировали, возвращать ему уплаченную сумму отказались. В 2017 году он освободил помещение магазина, снял охрану, расторг все договоры с энергоснабжающими организациями, уведомил об этом собственников. Деятельность индивидуального предпринимателя он завершил, о чем внес запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с 9 февраля 2018 года Ефимов-Владимиров снят с учета, здание магазина ему не нужно. В настоящее время данный магазин Петровы продали третьему лицу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167, 168, 429 РК РФ просит суд признать предварительный договор купли-продажи от 26 октября 2015 года, заключенный между ним и Петровой И. А. о приобретении здания магазина и земельного участка, расположенных по <адрес>, недействительным в силу его ничтожности с применением последствий недействительности указанной сделки. Просит взыскать с ответчиков государственную пошлину <данные изъяты>, которую истец уплатил при подаче заявления.

Представитель ответчиков - адвокат Алексеева С.П. с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Указала, что, действительно, в соответствии с ч.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны принимают на себя обязательство заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Также стороны определяют срок заключения основного договора, и если такой срок не определен, то основной договор должен быть заключен в течение года с момента заключения предварительного договора. В данном случае представленный договор не содержит условия о заключении основного договора. Вместе с тем, по своей правовой природе предварительный договор порождает лишь одно обязательство, это обязанность сторон заключить договор в будущем на условиях, определенных предварительным договором (описание индивидуальных признаков имущества, стоимость имущества, способ оплаты). Обязательство по оплате имущества не может быть предметом предварительного договора в силу правовой природы такого договора, оно может быть предметом только основного договора. Фактически, суда из условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи с условием о предварительной оплате с рассрочкой. Тем самым, правила ст.429 ГК РФ к такому договору не применяются. Однако, в отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий. Кроме того, по сведениям ЕГРН недвижимое имущество отчуждено третьим лицам. Потому считает исковые требования Ефимова-Владимирова Н.А. подлежащим удовлетворению. И должны быть применены положения реституции.

Выслушав пояснение сторон, исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного 15 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) видно, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Петров С. Л. и Петрова И. А. на праве общей совместной собственности имеют земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешением на использование под магазин, общей площадью 825кв.м. по адресу объекта: <адрес>. Кадастровый номер объекта №. Ограничения права не зарегистрированы. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 июня 2008 года сделана запись регистрации №. Имеется подпись регистратора ФИО1

Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 17 июня 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) видно, что на основании договора купли-продажи от 21 марта 2005 года, Петров С. Л. и Петрова И. А. на праве общей совместной собственности имеют здание магазина, общей площадью 66,8 кв.м., в том числе, торговый зал 33,9 кв.м., инв. №, лит.А со следующими сооружениями: склад – лит.Г, расположенные в <адрес> Кадастровый номер объекта №. Ограничения права не зарегистрированы. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 марта 2005 года сделана запись регистрации №. Имеется подпись регистратора ФИО1

Представлен технический паспорт на здание магазина, расположенного по <адрес> с инвентарным номером №, с кадастровым номером: №, составленный Олекминским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по РС (Я) по состоянию на 22 июля 2010 года. Собственниками указаны Петров С.Л. и Петрова И.А.

Следовательно, Петров С.Л. и Петрова И.А. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим недвижимым имуществом, в том числе, заключать различные сделки с ним.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст.445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

В силу ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч.2 ст.434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В порядке ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Из представленного предварительного договора купли-продажи, заключенного 26 октября 2015 года, видно, что Петрова И.А. продала, а Ефимов-Владимиров Н.А. купил здание магазина, общей площадью 66,8 кв.м., и земельный участок по адресу: <адрес>. При этом указано, что недвижимое имущество принадлежит Петровой И.А. на праве собственности с указанием номера и серии свидетельств: № и № соответственно. Указаны цена и порядок расчетов: Петрова И.А. продает, Ефимов-Владимиров Н.А. покупает здание магазина и земельный участок за <данные изъяты> в рассрочку на 17 месяцев. При заключении договора сумма платежа составляет <данные изъяты>. В дальнейшем каждый месяц, начиная с декабря 2015 года, с 1-го по 5-е число по <данные изъяты> на карточку №, телефон №. Имеются подписи сторон.

Представлен акт сверки по выкупу здания магазина и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, из которого видно, что с ноября 2015 года по 17 ноября 2017 года Ефимов-Владимиров Н.А. передал Петровой И.А. <данные изъяты>, оплата производилась наличными на руки и переводом через терминал Сбербанка на карту Петровой И.А. Имеются подписи Петровой И.А., представителя от Ефимова-Владимирова Н.А. – ФИО2 Отмечено, что акт составлен в трех экземплярах. Петровой И.А. дописано: «Согласно договору купли-продажи, оплата за магазин должна закончиться 1 апреля 2017 года. На 1 апреля 2017 года оплата составила <данные изъяты>, недоплата составила <данные изъяты>. Предлагаю добровольно оплатить 1% в месяц от неоплаченной суммы мои потери, то есть за апрель 2017 года <данные изъяты>,, май 2017 года <данные изъяты>, июнь 2017 года <данные изъяты>, июль 2017 года <данные изъяты>, август 2017 года <данные изъяты>, сентябрь 2017 года <данные изъяты>, октябрь 2017 года <данные изъяты>, ноябрь 2017 года <данные изъяты>, итого <данные изъяты>» подпись Петровой И.А.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Е.С. пояснил, что при заключении предварительного договора стороны намеревались через год заключить основной договор. Велись переговоры по телефону, шла переписка по мессенджеру, он в это принимал активное участие. Но Петровы по неизвестным причинам уклонялись от этого. Указанный договор государственную регистрацию не проходил. В 2016 году он уже решил не приобретать магазин, о чем уведомил Петровых. В марте 2017 года он предложил Петровым расторгнуть предварительный договор, составил акт приема-передачи им недвижимого имущества, предложил вернуть ему уплаченные <данные изъяты>, при необходимости удержать из них арендную плату, предварительно согласовав его размер, но Петровы категорически отказались от всего этого. С исковым требованием о понуждении Петровых заключить договор купли–продажи недвижимости в суд он не обращался. Позже интерес к зданию магазина пропал. В настоящее время ответчики спорный магазин с земельным участком продали третьим лицам, там открывается другой магазин.

Кроме того, 26 октября 2015 года между Петровым С.Л. и Ефимовым-Владимировым Н.А. заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по <адрес> Указано, что нежилое помещение принадлежит Петрову С.Л. на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации № от 14 сентября 2010 года, выданным УФСГРКиК по РС (Я). Указано, что договор вступает в силу с 26 октября 2015 года и заключается на 17 месяцев с возможным последующим выкупом. Указаны права и обязанности сторон, порядок передачи недвижимого имущества, ответственность сторон, основания и порядок расторжения договора, разрешение споров из договора, прочие условия. Имеются подписи сторон.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Е.С. пояснил, что, действительно, Петровы каждый по отдельности с ним заключили два договора – один безвозмездной аренды, другой – купли-продажи. В тот период, как он знает, Петровы проживали раздельно. Фактически, через год должны были оформить договор купли-продажи, от чего ответчики уклонялись.

При таких обстоятельствах, суд находит достоверно установленным, что одновременно собственники недвижимого имущества Петров С.Л. и Петрова И.А., каждый отдельно, 26 октября 2015 года заключили с Ефимовым-Владимировым Н.А.: первый – договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом – зданием магазина и земельным участком, расположенными по <адрес>, вторая – предварительный договор купли-продажи того же недвижимого имущества.

При этом суд обращает внимание, что собственники недвижимого имущества Петровы не выразили своего единого мнения по поводу совершения сделки другим собственником.

Несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного законом для его заключения (год, если он не оговорен в предварительном договоре), свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

Кроме того, данное обстоятельство явствует из письменного уведомления Ефимова-Владимирова Н.А., адресованного руководителю Олекминского участка Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» от 30 ноября 2017 года и зарегистрированного энергоснабжающей организацией 6 декабря 2017 года вх.№, из которого видно, что ИП Ефимов-Владимиров Н.А. прекращает пользоваться зданием магазина, расположенным по <адрес>. Вместе с тем прекращает с 10 декабря 2017 года пользоваться услугами электроснабжения, просит счета по оплате услуг электроснабжения направить собственникам недвижимого имущества – Петровым. Указал, что переход права собственности на объект по предварительному договору купли-продажи от 26 октября 2015 года не состоялся.

Из условий заключенного договора, поименованного как предварительный, следует, что между одним из собственников – Петровой И.А. и Ефимовым-Владимировым Н.А. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: одна сторона продала, вторая купила за определенную плату здание магазина и земельный участок. Указан порядок и размер расчетов: установлена сумма платежа при заключении вышеуказанного договора, последующие оплаты. То есть, данный предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить часть цены имущества с рассрочкой платежей оставшейся ее части. Намерение о заключении в будущем основного договора о продаже имущества, которое будет приобретено в дальнейшем, условиями договора не предусмотрено.

Следовательно, данный договор от 26 октября 2015 года, заключенный между Петровой И.А. и Ефимовым-Владимировым Н.А., следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате с рассрочкой. Тем самым, правила ст.429 ГК РФ к такому договору не применяются. В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), поскольку недвижимое имущество Ефимову-Владимирову Н.А. было передано. Однако, в отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствий.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В порядке ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

При этом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что спорное недвижимое имущество – здание магазина и земельный участок, расположенные по <адрес>, и принадлежащие ответчикам Петровым, в настоящее время отчуждено третьим лицам. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое требование Ефимова-Владимирова Н.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 26 октября 2015 года, недействительным, подлежит безусловному удовлетворению.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, ответчики Петровы обязаны возвратить Ефимову-Владимирову Н.А. все полученное по сделке, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно чеку-ордеру от 9 января 2019 года истец, исходя от исковых требований, оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчиков сумма в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 131, 166, 167, 209, 433, 457, 487, 549, 550 ГК РФ, руководствуясь статьями 167, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ефимова-Владимирова Н. А. к Петровой И. А. и Петрову С. Л. о признании предварительного договора купли-продажи недействительным с применением последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества – здания магазина и земельного участка, расположенных по <адрес> заключенный 26 октября 2015 года между Петровой И. А. и Ефимовым-Владимировым Н. А., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки – обязать Петрову И. А. вернуть Ефимову-Владимирову Н. А. полученные в счет приобретения недвижимого имущества – здания магазина и земельного участка, расположенных по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Петровой И. А. и Петрова С. Л. в пользу Ефимова-Владимирова Н. А. судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: п./п.Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                       У.Д. Чемпосова