Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2019 ~ М-629/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-651/2019

УИД 10RS0008-01-000956-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2019 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика Кипрушкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия к Кипрушкиной О.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

    Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республики Карелия (далее – истец, ОСП по Медвежьегорскому району) обратился в суд по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, исполняющееся в отношении должника Кипрушкиной О.Н. в пользу 4х взыскателей, остаток долга Кипрушкиной О.Н. по состоянию на 05.09.2019 составляет 892 855 руб. 14 коп. Должник трудоустроен в <данные изъяты> из его доходов ежемесячно производятся удержания задолженности, денежные средства перечисляются взыскателям в соответствии со статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения требований установлено, что должнику на праве собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок под ним общей площадью 600 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов на указанное имущество наложен арест, составлен соответствующий акт описи и ареста. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Кипрушкиной О.Н. названный выше земельный участок.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца Лобанова О.Ю. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в описательной и просительной части иска допущена техническая ошибка при указании кадастрового номера земельного участка, правильный кадастровый №. Дополнительно суду также представлены сведения о погашении Кипрушкиной О.Н. задолженности перед бюджетополучателями в размере 89 708 руб. 54 коп.

    Ответчик Кипрушкина О.Н. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку жилой дом <адрес>, который расположен на спорном земельном участке, является ее единственным жильем, в нем она проживает со своими несовершеннолетними детьми. Указала, что часть задолженности перед бюджетом ею погашена.

    Третьи лица (Межрайонная ИФНС Российской Федерации №9 по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ООО ТД ЦСК Общестрой, ООО «Агроопторг Центр») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району находится сводное исполнительное производство №, исполняющееся в отношении должника Кипрушкиной О.Н. в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС Российской Федерации №9 по Республике Карелия, ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала, ООО ТД ЦСК Общестрой и ООО «Агрооптторг Центр», остаток долга Кипрушкиной О.Н. по состоянию на 05.09.2019 составляет 892 855 руб. 14 коп. 22.10.2019 Кипрушкиной О.Н. внесено 89 708 руб. 54 коп. в погашение долга перед бюджетополучателями.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Кипрушкиной О.Н. на праве собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок под ним общей площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 в рамках исполнительного производства № в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов на названные жилой дом и земельный участок наложен арест, составлен соответствующий акт описи и ареста.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В число такого имущества входят жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

На земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, расположен жилой дом с кадастровым номером №, являющийся для Кипрушкиной О.Н. и совместно проживающих с ней членов семьи (несовершеннолетних детей) единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Иных помещений в собственности или на ином праве у Кипрушкиной О.Н. не имеется.

В жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, помимо Кипрушкиной О.Н. зарегистрированы по месту жительства ее несовершеннолетние дети К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Данный жилой дом используется Кипрушкиной О.Н. для постоянного проживания с несовершеннолетними детьми, что подтверждается показаниями свидетеля Ж.В.Г. данными в судебном заседании. Показания свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в силу договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 01.04.2013 принадлежит Кипрушкину В.О., совместной собственностью супругов не является, Кипрушкина О.Н. от участия в приватизации не отказывалась, оснований полагать, что она обладает правом пользования данным жилым помещением у суда не имеется.

Истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

    При таких обстоятельствах заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года