Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-357/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июня 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Рапенка А.В.,

подсудимого Кирилловой Т.В.,

защитника адвоката Ахмаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кирилловой Т. В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшаяся, ранее судимой:

1)      15.08.2001 года Ленинским районным народным судом г. Перми по ч. 2 ст. 306, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2)      27.09.2001 года Ленинским районным народным судом г. Перми по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 15.08.2001 г., итого к отбытию 2 года 1 месяц;

3)      25.02.2003 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам условного осуждения с испытательным сроком 2 года;

4)      23.10.2003 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 4 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору от 25.02.2003 г., итого к отбытию 3 года лишения свободы;

5)      02.10.2007 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

6)      30.09.2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году условного осуждения с испытательным сроком на 1 год;

7)      26.02.2009 год мировым судьей судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

8)      11.12.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 2 года;

9)      11.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30.09.2008 г. итого к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отсрочкой приговора на 9 лет;

10) 17.11.2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 г. лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 11.12.2009 г. и мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми, итого к 2 годам лишения свободы. 14.02.2013 года Оханским городским судом Пермского края, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кириллова Т.В., находясь в комнате № -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО В ходе распития спиртных напитков, ФИО попросила Кириллову Т.В. сходить в магазин и купить алкоголь и закуску, при этом, для оплаты товара ФИО передала Кирилловой Т.В. свою кредитную карту -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Придя к банкомату -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, расположенному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у Кирилловой Т.В., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете ФИО №, открытого в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, при использовании ее кредитной карты -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. Используя кредитную карту -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, принадлежащую ФИО, введя на банкомате пин-код указанной карты, полагая, что на счете ФИО № находятся денежные средства в сумме -СУММА-, не имея на то законных прав и оснований, сняла со счета ФИО, открытом в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- денежные средства в сумме -СУММА-, тем самым тайно их похитила. После этого, Кириллова Т.В. с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму -СУММА-.

Таким образом, действия Кирилловой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Кириллова Т.В. вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Кириллова Т.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО согласна на рассмотрении дела в особом порядке, поддержала исковые требования.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась Кириллова Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кирилловой Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кирилловой Т.В., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кирилловой Т.В. суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кирилловой Т.В. одного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и участковым характеризуется положительно, <данные изъяты>, и учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы и не считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд назначает Кирилловой Т.В. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ей наказания, по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кирилловой Т.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кирилловой Т.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного Кирилловой Т.В. преступления на менее тяжкое, не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимой Кирилловой Т.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, а также поведение Кирилловой Т.В. в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.11.2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен ее преступными действиями, признан ей полностью и поддержан потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кириллову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание Кирилловой Т.В. считать условным, установить испытательный срок в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кириллову Т.В. в период испытательного срока ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кирилловой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 17.11.2011 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кирилловой Т. В. в пользу ФИО в счет возмещения имущественного ущерба -СУММА-.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, установленного в магазине «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева