Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 ~ М-401/2013 от 12.03.2013

Дело №2-583/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АТБ Банк к Севостьянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО АТБ Банк обратилось в суд с иском к Севостьянову Ю.А. (заемщик) и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере (...)., состоящую из задолженности по основному долгу в размере (...) рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере (...).и задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в размере (...) рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Банк предоставил Севостьянову Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере (...) рублей на 44 месяца под 34,00 процентов годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов, заемщиком нарушены. Платежи по кредиту ответчикомне производились вообще.

В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Севостьянов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Кредитное соглашение № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей, на срок кредитования – 44 месяца, с 16 марта 2012 года по 15 ноября 2015, в том числе, в режиме револьверной карты с15.03.2012 года по 15.03.2013 года, в режиме погашения задолженности с 15 марта 2012 года по 15 марта 2013 года, под 34,00 % годовых.

Согласно Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, подписанных ответчиком Севостьяновым Ю.А., кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; револьверная кредитная карта – кредитная карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом.

Из кредитного договора следует, что Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором; погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора; окончательный расчет по погашению кредита и уплате процентов за пользование им осуществляется в день окончания срока действия кредитного лимита, определенного в параметрах кредита; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые за период фактического пользования кредитом; на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком, Севостьяновым Ю.А. был обязан вносить обязательные минимальные ежемесячные платежи по кредитному договору с 15 марта 2012 года по 01 сентября 2015 года. При этом, каждый обязательный минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела и представленному истцом расчету ответчиком нарушались условия договора о своевременном уплате сумм в погашение кредита и уплате процентов, задолженность ответчика Севостьянова Ю.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей – сумма основного долга, (...). – проценты, (...). – пеня, размер которой истцом уменьшен до (...) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Севостьянова Ю.А. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, кредитным договором (п. 3.3 предусмотрено взыскание пени в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 2% процентов от суммы просроченной задолженности, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени составил (...)., истец, уменьшив ее размер, просил суд взыскать с ответчика пеню в размере (...) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику Севостьянову Ю.А. разъяснены последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом. Письменное заявление ответчика Севостьянова Ю.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Севостьянова Ю.А. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АТБ Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьянова Ю.А. в пользу ОАО АТБ Банк сумму задолженности по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГв сумме (...). в том числе сумму основного долга (...) руб., проценты в размере (...)., пенюв (...) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме (...) коп., а всего взыскать (...).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова