Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2019 ~ 2-148/2019 от 15.04.2019

дело 2-226/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000237-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в г. Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Вахрушев А.В. в интересах Ефремовой М.А. к Серенкову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М. А. обратилась в суд с иском к Серенкову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 249 965 рублей 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Финанс» и Серенковым Р.В. был заключен договор займа № на сумму 7 000 рублей, определен срок возврата до 18 мая 2016 года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором.

Между тем, ответчик принятые обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 249965 рублей 28 копеек.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 27 декабря 2016 года права и обязанности кредитора по договору займа от 15 апреля 2016 года переданы ООО «Партнер-Финанс».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 01 ноября 2018 года права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 года переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 02 ноября 2018 года права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04 2016 года переданы Ефремовой М.А.

Истец Ефремова М.А., ее представитель Вахрушев А.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Серенков Р.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение Серенков Р.В. надлежащим. Неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Финанс» и Серенковым Р.В. был заключен договор займа № на сумму 7 000 рублей, срок возврата суммы займа до 18 мая 2016 года включительно, под 2 % в день, 732 % годовых.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18 апреля 2016 года.

Согласно п. 14 договора займа от 18 июля 2016 года, Серенков Р.В. был ознакомлен и согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и общими условиями договора потребительского займа «Деньги до зарплаты».

В соответствии с п.4 договора займа, на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 732% годовых, что составляет 2% в день.

Согласно п. 6 договора займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возвраты займа, установленной в п. 2.

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки составил 119 дней. (п.1.2)

Согласно п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования)по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Установив, что ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере 7000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1.1 договора цессии № от 27.12.2016 года цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникающие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договором займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных Должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в приложении № к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Согласно приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2016 г. остаток по основному долгу у Серенкова Р.В. составил 7000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № от 01.11.2018 года, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании заключенного договора уступки прав (требований), договор № от 27.12.2016 года.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 01.11.2018 года (п.1.2). Реестр включает информацию и кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований) (п.1.3).

Согласно приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 01.11.2018 г. остаток по основному долгу у Серенкова Р.В. составил 7000 рублей.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № от 02.11.2018 года, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент – ИП Вахрушев А.В. передает, а Цессионарий – Ефремова М.А. принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требования). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании заключенных договоров уступки прав (требований), договор № от 27.12.2016 года, договор № от 01.11.2018 года.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 02.11.2018 года (п.1.2). Реестр включает информацию и кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований) (п.1.3).

Согласно приложения к договору уступки прав требования (цессии) № от 02.11.2018 г. остаток по основному долгу у Серенкова Р.В. составил 7000 рублей.

Анализ условий договора займа позволяет прийти к выводу, что данным договором предусмотрено начисление процентов исключительно в пределах срока возврата кредита, т.е. до 18.05.2016 года. При этом по договору цессии от 27.12.2016 года цессионарию передается исключительно задолженность по основному долгу.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Основания для взыскания с ответчика неустойки за период до 02.11.2018 года отсутствуют, так как из договоров цессии от 27.12.2016 года, 01.11.2018 года и приложений № к ним следует, что цессионарию передавалась исключительно задолженность по основному долгу. За период с 02.11.2018 года по 28.03.2019 года(147 дней) подлежит взысканию неустойка в размере 514 руб. 50 коп. ( 7000 руб. х 0,05% х 147 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Серенкова Р.В. в пользу Ефремовой М.А. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления уменьшенные до разумного предела - 5000 рублей, которые надлежит взыскать пропорционально части удовлетворенных исковых требований (3%), т.е. в размере 150 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Серенкова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина соответствующая цене иска 7517 руб. 50 коп. т.е. в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить частично.

Взыскать с Серенкова Р.В. в пользу Ефремовой М.А. задолженность по договору займа № от 18 апреля 2016 года в размере: 7514 руб. 50 коп и судебные расходы по оплате юридических услуг 150 рублей, а всего взыскать 7664 рублей 50 копеек.

Взыскать с Серенкова Р.В. в пользу Ефремовой М.А. неустойку за неисполнение обязанности по возврату задолженности по кредитному договору, по 0,05 % за каждый день на сумму долга 7000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 29 марта 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Серенкова Р.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 16 августа 2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева