Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-534/2013 ~ М-2972/2013 от 10.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 16 сентября 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Перцева ВИ к ИЗ-24/1 (СИЗО №1) г.Красноярска в лице начальника ИЗ-24/1 (СИЗО №1) И.Н. Какоулина, Министерству Финансов Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий сотрудников ИЗ-24/1 (СИЗО №1) незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перцев В.И. обратился в суд с указанным иском к ИЗ-24/1 (СИЗО №1) г.Красноярска в лице начальника ИЗ-24/1 (СИЗО №1) И.Н. Какоулина, Министерству Финансов Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю. Свои требования, мотивируя тем, что в период с 08.05.2009г. по 11.07.2010г. Перцев В.И. содержался в ИЗ-24/1 (СИЗО №1), где был обследован врачами (мед. работниками), которыми была заведена мед. карта амбулаторного больного, куда в последствии вносились записи по его жалобам на здоровья. Также в мед. карте имелась информация о наличии заболеваний при поступлении в СИЗО №1. 11.06.2010г. на заявителя была заведена новая мед. карта, по причине утери старой карты. Отсутствие информации в новой мед. карте о развивающимся заболевании бронхов, стало причиной того, что при поступлении в ИК-7 для отбытия наказания, врачами ИК-7 не было своевременно назначено лечение по предотвращению развивающегося хронического заболевания бронхов. Только в 2012г. уже ИК-23, после неоднократных приступов удушения, заявитель направлен в КТБ-1, где после обследования был установлен диагноз – хоба 2-ой степени, а также гепатит С. Считает, что в последствии утраты сотрудниками мед части ИЗ-24/1 (СИЗО № 1) мед. карты, ему несвоевременно поставлен диагноз о развивающимся заболевании, поздно назначено лечение, что повлекло за собой негативные последствия отразившиеся на его здоровье. Просил признать действия ответчика незаконными, повлекшими за собой негативные последствия, в результате которых причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, причинен вред здоровью, взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред 1000 000 руб.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании ст. 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Основанием иска о возмещении вреда указаны обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о незаконных действиях (бездействии) органов государственной власти по его содержанию в ИЗ-24/1 (СИЗО №1) г.Красноярска при рассмотрении уголовного дела, в условиях, не отвечающих требованиям законодательства, в том числе ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Рассмотрение и разрешение настоящего иска подведомственно судам общей юрисдикции.

Иск предъявлен к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю.

Ответчиком по такому иску должно признаваться публично-правовое образование РФ в лице Министерства финансов РФ и при удовлетворении иска взыскание убытков производится за счет казны РФ (ст. 1069, 1071 ГК РФ, ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Приказом Министерства финансов РФ от 12.02.1998г. №26 на управления Федерального казначейства по субъектам РФ возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов РФ руководителям управлений Федерального казначейства.

В настоящее время Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 44 «Д», то есть на территории Советского района г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Перцева В.И., суд, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ приходит к выводу о неподсудности Ленинскому районному суду г. Красноярска.

В данном случае иск Перцева В.И. подлежит рассмотрению и разрешению районным судом по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.

На основании п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска, 660022 г., Красноярск, ул. Ульяновский, 4 «и», по месту нахождения указанного выше надлежащего ответчика по делу.

При повторном обращении в суд с иском он должен соответствовать требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перцева ВИ к ИЗ-24/1 (СИЗО №1) г.Красноярска в лице начальника ИЗ-24/1 (СИЗО №1) И.Н. Какоулина, Министерству Финансов Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий сотрудников ИЗ-24/1 (СИЗО №1) незаконными и компенсации морального вреда, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева