Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2020 ~ М-828/2020 от 27.02.2020

УИД 63RS0038-01-2020-001082-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020г.                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2020 по иску Федоровой Татьяны Александровны к Горшколепову Евгению Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Федорова Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что истица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг Горшколепов Е.Ф., который в 90-х годах выехал из квартиры, забрал все свои вещи, по настоящее время в квартире не проживает. В 2003г. брак с ответчиком был расторгнут. Истица оплачивает коммунальные услуги и несет иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения, ответчик участия в оплате не принимает. Решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, место жительства ответчика в настоящее время не известно. С учетом уточнений просила признать Горшколепова Е.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Федорова Т.А., ее представитель – адвокат Иванов Я.В., действующий на основании доверенности и ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Горшколепов Е.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Отдела по вопросам миграции ОП№1 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, для удовлетворения иска о признании лица утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ необходимо установить следующие обстоятельства: выезд гражданина в другое место жительства, добровольный характер выезда, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом перечисленные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Федорова Т.А., на ее имя открыт лицевой счет № 05130.

Согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ (л.д. 12) в указанном жилом помещении зарегистрирован Горшколепов Е.Ф. с 1988г.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Горшколеповым Е.Ф. и Горшколеповой Т.А. расторгнут на основании решения мирового судьи от 12.11.2003г.

Судом установлено, что Горшколепов Е.Ф. длительное время (более 20-ти лет) не проживает в спорной квартире, забрал все свои вещи, его выезд из квартиры носил добровольный характер. С указанного времени ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, членом семьи истицы не является.

В 2010г. истица вступила в брак с Федоровым В.Е., с которым проживает в спорной квартире по настоящее время.

Таким образом, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истицы, показаниями свидетелей Федорова В.Е., Анисимовой Е.А., Богун А.Н., Калинина В.В., которые подтвердили, что ответчик более 20 лет не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой не чинились, ответчик вселиться не пытался.

Каких-либо доказательств того, что ответчик проживает в спорном помещении по адресу: <адрес> либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, что они оплачивают коммунальные услуги, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Горшколепов Е.Ф. длительное время (более 20 лет) в квартире по спорному адресу не проживает, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не несет, выезд из квартиры носил добровольный постоянный характер, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, суд полагает возможным снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку его регистрация в указанной квартире носит формальный характер, и сама по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Татьяны Александровны удовлетворить.

Признать Горшколепова Евгения Федоровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Горшколепова Евгения Федоровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2020г.