Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-132/2019 от 25.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Глушкова А.П., осужденного Мельника Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство Мельника Е. В., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене строгого режима отбывания наказания на колонию-поселение,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> Мельник Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 6 лет 10 мес. 16 дн.), конец срока <дата> (осталось – 3 года 1 мес. 13 дней).

Осужденный Мельник Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене строгого режима отбывания наказания на колонию-поселение, указав что в период адаптации к условиям и требованиям закона допускал нарушения которые в последствии были погашены. В настоящее время нарушений не допускает, пересмотрел свои взгляды, трудоустроился, принимал участие в строительстве объектов учреждения.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный действующих взысканий не имеет, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дальнейшем пересмотрел свое поведение.

Прокурор полагает, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку необходимо рассматривать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный за время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 41 нарушение установленного порядка отбывания наказания по 16 из которых были объявлены взыскания, в том числе в виде самого строгого в виде водворения в ШИЗО, в 25 случаях администрация решила ограничиться проведением профилактических бесед. Также осужденному было объявлено 28 поощрений. Последнее взыскание снято в порядке поощрения <дата>.

Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания суд приходит к выводу, что осужденным в период с <дата> по <дата> совершены умышленные нарушения в виде межкамерной связи, не выполнение законных требований администрации, занавешивание спального места, отсутствие на поверке, нарушение изолированного участка.

Таким образом, из общего срока отбывания наказания в размере 10 лет лишения свободы, осужденный считается не имеющим действующих взысканий 2 года 7 месяцев.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что осужденный в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях отбывания наказания в строгом режиме и не подлежит переводу в колонию-поселение, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно. Прослеживаемая положительная тенденция в поведении осужденного, в частности, по количеству поощрений, в настоящее время недостаточно для формулирования выводов о достаточности отбытия осужденным срока наказания в строгих условиях отбывания, в связи с чем, суд критически относится к доводам осужденного и администрации исправительного учреждения и соглашается с заключением прокурора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельника Е. В., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, о замене строгого режима отбывания наказания на колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин