Решение по делу № 2-96/2020 ~ М-24/2020 от 29.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 марта 2020 года                                 <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее - ФИО2) обратилось в суд с иском, в котором (с учетом привлечения в ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5) просило суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и правопредшественником (наследодателем) ответчиков – ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и заемщиком ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с индивидуальным лимитом кредитования в размере 15000 рублей, который впоследствии был увеличен до 37000 рублей. Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем ежемесячного размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. ФИО2 обязался ежемесячно предоставлять ответчику счет-выписку по карте, на основании которой определялся размер минимального ежемесячного платежа по погашению кредита, подлежащий внесению ответчиком, и включавший в себя проценты за пользование суммой кредита, часть суммы основного долга и прочих платежей, подлежащих оплате клиентом. В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, после чего, внесение платежей в счет погашения его задолженности по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 34162 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 27451 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4088 рублей 44 копейки и неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (плата за пропуск минимального платежа) в сумме 2622 рубля 01 копейки. Наследниками заемщика ФИО6, принявшими его наследство, и соответственно – лицами, которые должны нести ответственность по его обязательствам в солидарном порядке, являются мать умершего - ФИО5, супруга умершего – ФИО3 и сын умершего – ФИО4

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просил суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме 34162 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1224 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она ознакомлена с исковым требованиями ФИО2 и не возражает против удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, но возражает против взыскания с ответчиков начисленной ФИО2 неустойки (платы за пропуск минимального платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с момента смерти ФИО6 до момента истечения шестимесячного срока для принятия наследства) в размере 2100 рублей, поскольку о спорном кредитном договоре наследникам стало известно только после возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих телефонограммах просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные законом или договором, либо если это не предусмотрено законом или договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и заемщиком ФИО6 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с индивидуальным лимитом кредитования в размере 15000 рублей, который впоследствии был увеличен до 37000 рублей. Указанный договор заключался сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком ФИО6 заявления-анкеты о предоставлении кредита и выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выразил согласие на предоставление ему ФИО2 кредитной карты на условиях, предусмотренных «Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2»» (далее «Условия по картам»), «Тарифами по картам «ФИО2»» (далее «Тарифы по картам»), и которое было акцептовано ФИО2. Датой заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ являлась дата открытия карточного счета. Погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путем ежемесячного размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 в безакцептном порядке. ФИО2 обязался ежемесячно предоставлять ответчику счет-выписку по карте, на основании которой определялся размер минимального ежемесячного платежа по погашению кредита, подлежащий внесению ответчиком, и включавший в себя проценты за пользование суммой кредита, часть суммы основного долга и прочих платежей, подлежащих оплате клиентом.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО6 осуществлял погашение своей задолженности, периодически допуская просрочки внесения минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем ФИО2 начислял ему неустойку в виде платы за пропуск минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ), после чего никто из его наследников обязательства по погашению кредитной задолженности длительное время не исполнял, в связи с чем ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ приобрел право требовать взыскания всей задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, принявших его наследство.

Согласно составленного ФИО2 расчета, общая сумма задолженности заемщика ФИО6 по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34162 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 27451 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4088 рублей 44 копейки и неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (плата за пропуск минимального платежа) в размере 2622 рубля 01 копейки.

В соответствии со ст.ст. 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов заведенного нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес> наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО6 и других материалов дела, после смерти заемщика ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону первой очереди, принявшими его наследство, являются его мать – ФИО5, его супруга – ФИО3 и его сын – ФИО4, которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. В состав наследственного имущества ФИО6, перешедшего к его наследникам, вошел в том числе, принадлежавший умершему жилой дом с кадастровым номером 46:25:010101:302, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно сведениям с официального сайта Росреестра в сети «Интернет» - «Rosreestr.ru» кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 46:25:010101:302, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего в порядке наследования по закону от заемщика ФИО6 в общую долевую собственность его наследников ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в размере по 1/3 доли каждому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 868083 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не оспаривали указанное значение стоимости жилого дома, не заявляли о том, что это значение отличалось от рыночной стоимости жилого дома на момент открытия наследства – то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно полученного судом значения кадастровой стоимости жилого дома не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что значение рыночной стоимости принадлежавшего ФИО6 жилого дома на момент открытия наследства, следует принять равным значению его кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела – 868083 рублей 88 копеек. Указанная величина стоимости наследственного имущества, а также 1/3 часть от этой стоимости, в пределах которой каждый из наследников заемщика отвечает по его обязательствам, существенно превышают размер задолженности наследодателя перед ФИО2 по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (34162 рубля 15 копеек).

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО6 по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с его личностью, а рыночная стоимость его наследственного имущества на момент открытия наследства превысила размер его задолженности по кредитному договору перед ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, как наследники умершего заемщика, принявшие его наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед ФИО2 в полном объеме в солидарном порядке в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (платы за пропуск минимального платежа), начисленной до даты смерти заемщика.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти должника-наследодателя проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) и представляют собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Заявленная ФИО2 в своем расчете неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов (плата за пропуск минимального платежа) также как и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляет собой меру ответственности должника за неисполнение или несвоевременное исполнение своего обязательства, применяемую при наличии его вины, в связи с чем, исходя из положений п. 2 ст. 330 и 401 ГК РФ, а также вышеизложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, такая неустойка не может быть начислена наследникам умершего заемщика, не знавшим о наличии у их наследодателя неисполненного перед другим лицом обязательства, за период с момента открытия наследства и до истечения установленного законом шестимесячного периода времени, необходимого для принятия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что из всей заявленной ФИО2 ко взысканию неустойки в сумме 2622 рубля 01 копейка часть этой неустойки в сумме 2100 рублей была начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с момента открытия наследства и до истечения установленного законом шестимесячного периода времени, необходимого для принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При этом наследники в течение указанного периода не знали и не могли знать о наличии у их наследодателя ФИО6 неисполненного обязательства по спорному кредитному договору перед ФИО2, поскольку до истечения этого периода они не были поставлены в известность об этом обязательстве ни самим заемщиком, ни ФИО2. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины наследников заемщика в неисполнении спорного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и следовательно - об отсутствии основания для начисления им неустойки за тот же период.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу ФИО2 подлежит взысканию 32062 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредитному договору в сумме 27451 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 4088 рублей 44 копейки и неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов (плата за пропуск минимального платежа) в размере 522 рубля 01 копейки

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 32062 рубля 15 копеек, в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1162 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 32062 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27451 ░░░░░ 70 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4088 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░ 522 ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1162 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                 ░░░8