Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3153/2011 ~ М-2745/2011 от 26.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ионесси» к Чайлаховой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с Чайлаховой Е.И. задолженность по договору в размере 147272 руб. 18 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 4218 руб. 73 коп., оплату государственной пошлины в размере 4229 руб. 81 коп. Мотивировал свои требования тем, что 21.06.2011г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете взаимных требований. В соответствии с п.1.1 данного соглашения истец является кредитором, а Чайлахова Е.И. является должником денежной суммы в размере 147272 руб. 18 коп. по договору * поставки товара от 7.11.2007г. Согласно договора поставки товара от 7.11.2007г. ответчик обязуется передать в собственность истца товар в ассортименте и в количестве, установленном в спецификации, а истец обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную в спецификации денежную сумму. Деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет истца предоплатой в размере 35 % от стоимости поставляемого товара в течение трех дней после подписания спецификации, являющейся приложением к договору. Остальные 65% стоимости товара перечисляются после получения сообщения об его отгрузке. Истец обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме. Так как часть поставленного товара не соответствовала качеству, установленным требованиям, истец был вынужден вернуть часть забракованного товара ответчику на сумму 198922 руб. 18 коп. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2011г., однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Представитель истца ЗАО по производству обуви «Ионесси» Бутенко Н.Ф., полномочия подтверждены, не возражала против направления дела по подсудности, поскольку согласно адресной справке ответчик Чайлахова Е.И. зарегистрирована по адресу: *

В судебное заседание ответчик Чайлахова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по * ответчик Чайлахова Е.И. зарегистрирована по адресу: * 7.04.2009г.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Чайлахова Е.И. зарегистрирована в *, исковые требования ЗАО «Ионесси» подлежат рассмотрению в * районном суде *

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ионесси» к Чайлаховой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению по подсудности в * районный суд *.

На определение может быть подана частная жалоба в *вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева