Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2019 ~ М-1651/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары С.Е. Саменкова, рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Горкунову ФИО10, Сульдину ФИО11, Котлинскому ФИО12, Кузину ФИО13, Горкуновой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подписано представителем ПАО Сбербанк ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной в порядке передоверия.

Представленная доверенность удостоверена заместителем председателя Поволжского банка ПАО Сбербанк ФИО8

Однако у суда отсутствуют документальные подтверждения полномочий лица, подписавшего представленную доверенность в порядке передоверия, а именно: объем полномочий, переданных ему от ПАО «Сбербанк России» на представление интересов ПАО «Сбербанк».

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 135 ГПК РФ, выносит определение о возврате искового заявления, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья: